Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5008/1844/2011

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
23.03.2016
Суддя
Васьковський О.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 23.03.2016 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 5008/1844/2011 за заявою~~~~~~~~~~Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Суддя Васьковський О.В. За участю представників: від ініціюючого кредитора не зявився від банкрута не зявився ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.02.16 у справі №5008/1844/2011 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на два місяці та призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район. Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 29.02.16 у судовому засіданні подав суду звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі №02-01/1844/2011/14, в якому вказав, що ліквідатором подано щомісячну звітність за лютий 2016 року, вжито заходів щодо пошуку потенційних покупців та повідомлено, що на даний час вживаються заходи щодо пошуку покупців на майно банкрута, у звязку з чим, ліквідатор просить продовжити ліквідаційну процедуру банкрута та відкласти заслуховування звіту ліквідатора. Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів , зокрема належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника. У звязку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити, продовжити ліквідаційну процедуру приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на два місяці та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін. Керуючись ст.ст. 16, 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район задоволити. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на два місяці. Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 27 травня 2016 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305. Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс ПП „Древекс. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору. Суддя ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Васьковський О.В.

Інші документи цієї справи46

Справа № 5008/1844/2011 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5008/1844/2011 — Ухвала — Кишеня