Справа № 5008/1844/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~ "26" листопада 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~ ~~~~~~Справа ~№ 5008/1844/2011 ~~~~~ Господарський суд ~~~~~~~Закарпатської області у складі: головуючого судді Ушак І.Г., за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л., розглянувши у відкритому засіданні суду за клопотанням арбітражного керуючого Ракущинця А.А. - ліквідатора банкрута у даній справі за заявою ~Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород про ~банкрутство ~приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район (Закарпатська область, Іршавський район, ~с. Лисичево, 572, код 31652238) (далі ПП Древекс), ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~12.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про призначення судового засідання ~з питання подальшого провадження у даній справі з викликом ~представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" з посиланням на таке. ~~~~~~~~~~Ліквідатор, реалізувавши за результатами проведення аукціону майно банкрута, ~~що входило до ~складу ліквідаційної маси, a саме: склад-сушка (що знаходиться за адресою: с. Лисичево, буд. 772 Іршавського району Закарпатської області) та перебувало у заставі ПАТ «Комерційний банк «Надра» згідно договору застави від 08.05.2003 року, надіслав зазначеному банку пропозицію надання ~~реквізитів для перерахування коштів, отриманих від продажу майна банкрута. ~~~~~~~~~~У відповідь ліквідатор отримав листа від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку за № 089-60-102 / 21 від 06.09.2021 року, ~~який повідомив, що право вимоги за кредитним договором від 27.05.2003 № 65/05-2003, укладеним між ПАТ «КБ "Надра» та ПП Древекс - банкрутом у справі - ~було відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у складі лоту GL48N718070. ~~~~~~~~~~Однак, оскільки документи щодо заміни кредитора ліквідатору банкрута не надходили, останній ~звернувся до суду із наведеним клопотанням про призначення судового засідання для ~вирішення питання подальшого провадження у даній справі з викликом представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп". ~ ~~~Ухвалою суду від 28.10.21р. клопотання ліквідатора задоволено, призначено на 26.11.21р. судове засідання та запропоновано Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку ~та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надати суду письмове документально обґрунтоване пояснення ~щодо наведених питань. ~~~~~~~~~~ Учасники банкрутства, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку ~та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" ~участі представників у засідання суду не забезпечили, разом з тим судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування не ~відправлено жодному із вказаних ~зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. За приписами п. 1 ~ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання ~~є підставою відкладення розгляду справи. За наведених фактичних обставин даної справи суд ~вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду ~клопотання ліквідатора ~~в межах розумних строків. ~~~~~~~~~~При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору,а також кількість інших справ, що перебувають на розгляді даного складу суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів ,Кодексом України з процедур банкрутства, ~~п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ~суд ~~- ПОСТАНОВИВ : 1.~~~~~~~~~~Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Ракущинця А.А. на ~31 січня 2022 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: ~м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2 . ~~~2..~~~~~~~~~~Надіслати учасникам банкрутства, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку ~та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" ~~разом з даною ухвалою ухвалу від 28.10.21. ~~~~~~~~~~~~~~~~~3. Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку ~~та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надати суду письмове документально обґрунтоване пояснення/заяву ~~~щодо заміни кредитора ~~у справі у зв`язку із відступленням права вимоги ~~за кредитним договором від 27.05.2003 № 65/05-2003 укладеним ~ПАТ «КБ "Надра» та ПП Древекс - банкрутом у справі. ~~~~~~~~~~Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~Ушак І.Г.