Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/159/14

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
01.04.2016
Суддя
Савченко Г.І.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 01 квітня 2016 року Справа № 924/159/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Савченко Г.І. суддя Демидюк О.О. , суддя Юрчук М.І. розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Октант-центр" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 р. у справі № 924/159/14 за заявою кредиторів: 1. ОСОБА_2 м. Хмельницький 2. ОСОБА_3 м. Хмельницький 3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг" с. Богданівці Хмельницького району до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 р. у справі №924/159/14 серед іншого у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_3 про заміну розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" від 24.02.2016р., скарги ТОВ "Октант-центр" на дії розпорядника майна боржника від 29.02.2016р., заяви директора "Октант-центр" про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Білика В.А. від 29.02.2016р., заяви арбітражного керуючого Іващука В.А. про участь у справі про банкрутство від 09.03.2016р., спільної скарги кредитора ОСОБА_3 та представника НАК "Украгролізинг" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" Сибаля А.М. від 09.03.2016р. та заяви останніх про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Іващука В.А. відмовлено. Клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про відсторонення керівника боржника ОСОБА_1 від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна від 07.03.2016р. задоволено. Відсторонено ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області18.01.1997р.) від посади керівника ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299). Покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) на розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, або до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі. Зобов'язано ОСОБА_1 передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Сибалю А.М. протягом трьох днів з дату отримання ухвали по акту прийому - передачі бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Примірник акту прийому - передачі надати суду. Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, уповноважена особа учасників ТОВ "Октант-центр" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржену ухвалу у вказаній частині скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про відсторонення керівника боржника ОСОБА_1 від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна від 07.03.2016р., а також задоволити заяву кредитора ОСОБА_3 про заміну розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" від 24.02.2016р., задоволити скаргу ТОВ "Октант-центр" на дії розпорядника майна боржника від 29.02.2016р., задоволити спільну скаргу кредитора ОСОБА_3 та представника НАК "Украгролізинг" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" Сибаля А.М. від 09.03.2016р. Також, у апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. У якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що оскаржена ухвала 17.03.2016 р. у судовому засіданні не оголошувалась, отримана ним лише 22.03.2016 р. З реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції господарського суду Хмельницької області та з відмітки канцелярії суду про відправку на зворотньому боці ухвали вбачається, що оскаржена ухвала надіслана учасникам провадження у справі 22.03.2016 р. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити уповноваженій особі учасників ТОВ "Октант-центр" ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 р. у справі №924/159/14. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Поновити уповноваженій особі учасників ТОВ "Октант-центр" ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 р. у справі №924/159/14 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2016 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3. 4. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. 5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.. Головуючий суддя Савченко Г.І. Суддя Демидюк О.О. Суддя Юрчук М.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/159/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».