Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/3545/15

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
01.04.2016
Суддя
Лашин В.В.
Категорія
сплата податків, зборів (обов'язкових платежів) (СК5: п.42.2)

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "01" квітня 2016 р. Справа № 916/3545/15 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді:В.В. Лашина Суддів:О.Л. Воронюка, ОСОБА_1 Розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. на окрему ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2016р. справа № 916/3545/15 За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до боржника: публічного акціонерного товариства "Реом" про визнання банкрутом встановила: До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на окрему ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2016р. Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. ~~~~~~~~~~Частина 3 ст. 28 ГПК України передбачає, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана ОСОБА_2. Натомість до апеляційної скарги скаржником додано довіреність, якою управління уповноважило заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 представляти інтереси управління в судах загальної юрисдикції, в тому числі з правом оскарження судових рішень. При цьому довіреності на імя ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано. Відсутня така довіреність і в наданих господарським судом матеріалах оскарження ухвали. Відповідно до п.1 ч.1. ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги. Керуючись ст. ст. 86, ч.1 п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Ухвалила: 1.Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на окрему ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2016р. по справі № 916/3545/15 повернути скаржнику без розгляду. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лашин Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ О.Л. Воронюк Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ М.А. Мирошниченко ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/3545/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/3545/15 — Ухвала — Кишеня