Справа № 916/3545/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 12 листопада 2018 року м. Одеса Справа № 916/3545/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В. отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 по справі №916/3545/15 за заявою Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «РЕОМ» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 прийнято до розгляду заяву керуючого санацією ПАТ «РЕОМ» арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. про визнання недійсним аукціону та договорів купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння, залучено до участі у справі №916/3545/15 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «РВС Банк» та Товарну Біржу «Аукціонний центр плюс», тощо. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, а саме будівлі оздоровчого комплексу "РЕОМ", будівлі оздоровчого комплексу "МОРЕ", будівлі оздоровчого комплексу "МАЯК", тощо. 07.11.2018 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018. Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Також, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Господарським судом Одеської області прийнято до розгляду заяву керуючого санацією ПАТ «РЕОМ» арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. про визнання недійсним аукціону та договорів купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння, залучено до участі у справі №916/3545/15 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «РВС Банк» та Товарну Біржу «Аукціонний центр плюс», тощо (ухвала суду від 08.10.2018). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 надано згоду ОСОБА_5 на погашення кредиторської заборгованості Публічного акціонерного товариства «РЕОМ». В даній ухвалі також зазначено, що ОСОБА_5 володіє 73,52% статутного капіталу ПАТ "РЕОМ", а тому, враховуючи положення ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства", ОСОБА_5, як акціонер, який володіє контрольним пакетом акцій, є учасником провадження у справі про банкрутство. Разом з цим при зверненні з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством «РВС Банк» не надано доказів направлення копії апеляційної скарги Товарній Біржі «Аукціонний центр плюс» та ОСОБА_5 Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання Товарній Біржі «Аукціонний центр плюс» та ОСОБА_5 копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення. Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 у справі №916/3545/15 залишити без руху. Публічному акціонерному товариству «РВС Банк» усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання Товарній Біржі «Аукціонний центр плюс» та ОСОБА_5 копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «РВС Банк», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Аленін О.Ю. Суддя Мишкіна М.А. Суддя Поліщук Л.В.