Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5009/2241/12

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
14.04.2016
Суддя
Ніколаєнко Р.А.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

номер провадження справи 29/48/12-16/3/16 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А 14.04.2016 Справа № 5009/2241/12 Кредитор-1 Публічне акціонерне товариство "Запорізький домобудівний комбінат", м.Запоріжжя Кредитор-2 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Кредитор-3 Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції в м.Запоріжжя Кредитор-4 Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізького обласного відділення Кредитор-5 Запорізький міський центр зайнятості Кредитор-6 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет", м.Київ Кредитор-7 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів", м.Запоріжжя Кредитор-8 Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рассвет", м.Запоріжжя Кредитор-9 Публічне акціонерне товариство "Рассвет", м.Запоріжжя Кредитор-10 ОСОБА_1, м.Запоріжжя Кредитор-11 ОСОБА_2, м.Запоріжжя Кредитор-12 Державна податкова інспекція у Франківському районі у місті Львові Боржник Публічне акціонерне товариство "Завод "Львівсільмаш", 69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова,4, код ЄДРПОУ 05786134 про банкрутство Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 Суддя Ніколаєнко Р.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ За заявою ТОВ "Запорізький ДБК" про визнання кредиторських вимог Суддя Ніколаєнко Р.А. Представники: від заявника ОСОБА_4 (дов.б/н від 15.02.2016)-в засіданні 05.04.2016, ОСОБА_5М.(дов.№10/09 від 10.09.2015) в засіданнях 08.04.2016, 14.04.2016 від боржника ОСОБА_6 (дов. №03 від 07.04.2016) ліквідатор - не з"явився ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВЛЕНО: Постановою від 25.02.2016 публічне акціонерне товариство "Завод "Львівсільмаш" (69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова,4, код ЄДРПОУ 05786134) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №945, видане Міністерством юстиції України 28.05.2013, адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28; ідент.№ НОМЕР_1). На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2016 за №28622 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. За положеннями ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. До суду надійшла заява (вих.№ 28 від 24.03.2016) ТОВ "Запорізький ДБК" (69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова, 4, код ЄДРПОУ 30616508) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 92756,00 грн., з яких 2756,00 грн. сума сплаченого за подання заяви судового збору, яку суд ухвалою від 28.03.2016 прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.04.2016, до 14.04.2016. Представник заявника в судовому засіданні 14.04.2016 надав заяву про припинення провадження по розгляду заяви про грошові вимоги ТОВ "Запорізький ДБК" №28 від 24.03.2016. В обгрунтування заяви кредитор зазначив, що вказану заяву №28 від 24.03.2016 було подано помилково(повторно), так як раніше ухвалою попереднього засідання суду від 10.09.2012 вимоги заявника у вказаній сумі вже були розглянуті та визнані, включені до реєстру вимог кредиторів. Суд погоджується з позицією ТОВ "Запорізький ДБК" з огляду на те, що дійсно ухвалою попереднього засідання від 10.09.2012 по даній справі (суддя Кричмаржевський В.А.) було визнано конкурсні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів", м. Запоріжжя у розмірі - 90.000 грн. з включенням до четвертої черги задоволення. Відповідно до Статуту ТОВ "Запорізький ДБК в редакції від 24.11.2014 ТОВ "Запорізький ДБК перейменовано з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів" та є його правонаступником. ~~~~~~~~~~Таким чином, спір про той же предмет та між тими ж сторонами і з тих же підстав вже вирішений господарським судом, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК України. Також підлягає поверненню відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп. сплачений заявником за подання заяви за платіжним дорученням № 644 від 23.03.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5009/2241/12, про що необхідно винести окрему ухвалу. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 2, 23, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 80 п.2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Провадження у справі з розгляду заяви ТОВ "Запорізький ДБК" (69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова, 4, код ЄДРПОУ 30616508) з грошовими вимогами до боржника припинити. Повернути ТОВ "Запорізький ДБК" (69035, м.Запоріжжя, вул.Суворова, 4, код ЄДРПОУ 30616508) з державного бюджету судовий збір в сумі 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп. сплачений за подання заяви за платіжним дорученням № 644 від 23.03.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5009/2241/12, про що винести окрему ухвалу. ~~~~~~~~~~ Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику. Суддя Р.Ніколаєнко

Інші документи цієї справи50

Справа № 5009/2241/12 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».