Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/640/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
28.04.2016
Суддя
Геза Т.Д.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про порушення апеляційного провадження 28.04.2016р. справа № 908/640/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого : Геза Т.Д, cуддів Дучал Н.М., Склярук О.І розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~ Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 06.04.2016р. у справі № 908/640/16 за заявою боржника:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово- промислова компанія «Артеміда» м. Запоріжжя про ~~~~~~~~~~ банкрутство ВСТАНОВИВ: 15.04.16р. Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 06.04.16 року у справі № 908/640/16 та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що згідно Закону України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Дана позиція викладена у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)". Відтак, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову апеляційної інстанції, прийняту за результатами перегляду постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури законом не передбачена. Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України - У Х В А Л И В: 1.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 06.04.16 року по справі № 908/640/16 до провадження. 2.Справу призначити до розгляду на: 07.06.16 об 11.50 год , який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107. 3..Зобов'язати апелянта - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази (про наявність боргу перед бюджетом України з податків і зборів, звернення з вимогами до ліквідаційної комісії під час проведення заходів щодо ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - промислова компанія «Артеміда» м. Запоріжжя ), підтверджуючі право податкового органу на оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 06.04.16 року по справі № 908/640/16. 4.Зобовязати боржника у справі №908/640/16 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу. 5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. 6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі. Головуючий: Т.Д. Геза Судді Н.М. Дучал ОСОБА_1 Надруковано 5 прим.: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 cкаржнику; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 боржнику; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 ліквідатору; 1 у справу 1 - ДАГС ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи7

Справа № 908/640/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/640/16 — Ухвала — Кишеня