Справа № 908/640/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 14.06.2016 р. справа № 908/640/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого : Геза Т.Д, cуддів Склярук О.І, ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~ Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 06.04.2016р. у справі № 908/640/16 за заявою боржника:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово- промислова компанія Артеміда м. Запоріжжя про ~~~~~~~~~~ банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.16р. порушено провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 06.04.16 р. по справі № 908/640/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.06.16р. Для розгляду апеляційної скарги протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4 У звязку з перебуванням судді Дучал Н.М. у відпустці, 06.06.16р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 06.04.16р. по справі № 908/640/16 : ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1 У судове засідання апеляційної інстанції 07.06.16 р. сторони не зявились. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду 07.06.16 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 14.06.16 р. У звязку з перебуванням судді Ушенко Л.В. у відпустці, 13.06.16р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 06.04.16р. по справі № 908/640/16 : ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4 У судове засідання апеляційної інстанції 14.06.16 р. сторони не зявились. Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 06.04.16 р по справі №908/640/16 на 26.07.16 р. об 11.40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімн.107). ~~~~~~~~~~ 2. Зобовязати апелянта Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві надати письмові пояснення з посиланням на докази матеріалів справи: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- підтверджуючі період перебування боржника ТОВ «Торгово-промислова компанія «Артеміда» на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві; ~~~~~~~~~~- щодо результатів розгляду судом та ліквідаційною комісією заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання кредитором у справі №908/640/16 №57/9/26-57-10-23 від 18.04.2016. ~~~~~~~~~~ 3. Зобовязати боржника ТОВ «Торгово-промислова компанія «Артеміда» надати: ~~~~~~~~~~- письмові пояснення з посиланням на докази матеріалів справи підтверджуючі період його перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві; ~~~~~~~~~~- письмові пояснення з приводу наявності чи відсутності заборгованості перед бюджетом, яка зазначена у заяві Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві №57/9/26-57-10-23 від 18.04.2016 на суму 2 379 грн. 61 коп.; ~~~~~~~~~~- письмові пояснення щодо відсутності зазначеного у заяві про порушення справи про банкрутство боргу перед бюджетом та не включення його до проміжного ліквідаційного балансу, задекларованого в податковій декларації №1519418718 від 13.08.2015 на суму 2 574 грн 18 коп. та в податковій декларації №1521385103 від 15.09.2015 на суму 1 732 грн 24 коп. ~~~~~~~~~~ 4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. 5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі. Головуючий: Т.Д. Геза Судді О.І. Склярук ОСОБА_4 Надруковано 5 прим.: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 cкаржнику; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 боржнику; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 ліквідатору; 1 у справу 1 - ДАГС ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~