Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1455/13

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
12.05.2016
Суддя
Ткаченко О.В.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого (СК5: п.45)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 12 травня 2016 року Справа № 915/1455/13 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93) Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, (56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а) Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, (адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40.) Кредитор: АТ Банк Фінанси та Кредит (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії Південне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001. Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ, 56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904 Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55. Арбітражний керуючий ОСОБА_2, 54017, а/с 150, м. Миколаїв. про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ. Суддя Ткаченко О.В. Суть спору: 14.09.2015 від ПАТ Укрсоцбанк до господарського суду надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ РСУ-ЮГСТРОЙ ОСОБА_2. Ухвалою суду від 16.12.2015 було припинено провадження по скарзі ПАТ Укрсоцбанк щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 було задоволено апеляційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 по справі № 915/1455/13 скасовано, матеріали оскарження ухвали від 16.12.2015 по справі № 915/1455/13 повернуто до Господарського суду Миколаївської області для розгляду скарги ПАТ Укрсоцбанк на дії ліквідатора ОСОБА_2 по суті. Ухвалою суду від 10.03.2016 скаргу ПАТ Укрсоцбанк (вих. № 08.42-186/85-3576 від 09.09.2015) на дії ліквідатора ОСОБА_2 було призначено до розгляду на 29 березня 2016 року о 10 год. 15 хв. Ухвалою суду від 29.03.2016 розгляд скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 було відкладено на 14.04.2016 об 11:30. Розгляд скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 у судовому засіданні 14.04.2016 не відбувся у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.01.2016 та направленням матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду (супровідний лист від 08.04.2016 № 915/1455/13/3982/16). У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу. Враховуючи, що 10.05.2016 матеріали справи № 915/1455/13 було повернуто до Господарського суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне призначити скаргу ПАТ Укрсоцбанк на дії ліквідатора ОСОБА_2 до розгляду. Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Скаргу ПАТ Укрсоцбанк (вих. № 08.42-186/85-3576 від 09.09.2015) на дії ліквідатора ОСОБА_2 призначити до розгляду на 26 травня 2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921. 2. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 25.05.2016 надати суду свої пояснення по суті заявлених кредитором у скарзі вимог, докази в підтвердження пояснень. 3. Ухвалу направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора та арбітражному керуючому ОСОБА_2 (54017, а/с 150, м. Миколаїв). Суддя О. В. Ткаченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/1455/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/1455/13 — Ухвала — Кишеня