Справа № 925/28/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~~~ "17" травня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №925/28/16 ~~~~~~~~~~ Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі Мирошниченко Б.В., за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень у справі за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Н. Стоун-Агро ОСОБА_3 про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Черкаської області від 11.02.2016, зокрема, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. ~~~~~~~~~~ 28.03.2016 до суду надійшла заява від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень у справі, у якій просить суд звільнити його від виконання повноважень ліквідатора по справі. ~~~~~~~~~~Заява мотивована тим, що у зв'язку з ускладненням виконання обов'язків через віддаленість підприємства-банкрута та завантаженістю на даний час, з метою недопущення порушень інтересів кредиторів та боржника. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 29.03.2016 розгляд заява ліквідатора призначена у судове засідання на 05.04.2016. Судове засідання 05.04.2016 не відбулось за станом здоров'я судді, перенесено ухвалою суду від 26.04.2016 на 17.05.2016. Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце даного засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У заяві щодо минулого судового засідання просив провести без його участі, подану ним заяву підтримав. До суду заяви про участь у справі подали такі арбітражні керуючі: - ОСОБА_4; - ОСОБА_5; - ОСОБА_6; - ОСОБА_1; - ОСОБА_7 У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав свою заяву про участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого ОСОБА_1, вважає підлягаючою задоволенню заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень та заяву ОСОБА_1 про участь у справі, з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна , керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. ~~~~~~~~~~Тому заява ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень відповідає Закону та є обґрунтованою. ~~~~~~~~~~Суд, розглядаючи заяви арбітражних керуючих про участь у справі, виходить із наступного. ~~~~~~~~~~Згідно ч.1 ст. 114 вказаного Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим законом. ~~~~~~~~~~Арбітражні керуючі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви, у яких не надали інформацію про свою діяльність, досвід, рівень кваліфікації, тощо, а лише зазначили, що не належать до жодної категорії осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими, що унеможливлює порівнювати їх, обираючи арбітражного керуючого у справу. Рівень кваліфікації ОСОБА_6 - третій, ОСОБА_1 - четвертий, а ОСОБА_7 лише 11.11.2015 отримав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Отже, ОСОБА_1 має найвищий рівень кваліфікації, та зважаючи саме на його явку у судове засідання, надане пояснення щодо участі у даній справі, інші не з'явились, суд приходить до висновку призначити його - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором банкрута. З огляду на викладене, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Задовольнити заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Н. Стоун-Агро. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у справі. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Н. Стоун-Агро арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1247, видане 15.07.2013; поштова адреса: 18003, м. Черкаси, а/с 707). Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про участь у справі. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.І. Гура