Текст рішення
номер провадження справи 29/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01.07.2016 Справа № 908/1043/16
м. Запоріжжя
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Українські Продуктові Традиції, код з ЄДР 38451148 (69095 м.Запоріжжя вул. Олександрівська, 114, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с-1374)
Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1/ Печерська філія ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Київ; 2/ ПАТ КБ «Преміум», м. Київ; 3/ ПАТ «АП Банк», м. Київ; 4/ ПАТ «Марфін Банк», м. Київ; 5/ Державне казначейство України
про банкрутство
ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1
Суддя Кричмаржевський В.А.
~~~~~~~~~~ Установив:
~~~~~~~~~~Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2016р. призначене судове засідання у справі № 908/1043/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українські Продуктові Традиції, код з ЄДР 38451148, м.Запоріжжя, на 08 червня 2016р. о 09-45 год. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар», м.Рівне, з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 318.391,60 грн.
Але, у звязку з тим, що 07 червня 2016р. справу було направлено до Донецького апеляційного господарського суду, судове засідання не відбулося.
~~~~~~~~~~До господарського суду Запорізької області 07 червня 2016р. електронною поштою та 13 червня 2016р. через канцелярію суду від заявника ТОВ «Хлібодар», м.Рівне, надійшло клопотання про здійснення судового засідання у справі № 908/1043/16 в режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення в господарському суді Рівненської області в звязку з неможливістю прибуття представника заявника.
У даний час справа повернулась з апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар», м.Рівне, з кредиторськими вимогами до боржника на 14.07.2016р. о 10-00 год.
Крім того, розглянувши клопотання заявника про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі, враховуючи вимоги статті 741 ГПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до цієї норми господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1/~~~~~~~~~~Задовольнити клопотання заявника у справі - ТОВ Хлібодар, м.Рівне, про проведення судового засідання 14 липня 2016р. о 10-00 год. в режимі відеоконференції.
2/~~~~~~~~~~Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 14 липня 2016 р. о 10-00 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області.
3/~~~~~~~~~~Доручити господарському суду Рівненської області призначити уповноважену особу для перевірки повноважень представника заявника - ТОВ Хлібодар, код з ЄДРПОУ - 32358874, м. Рівне, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4/ Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати господарському суду Запорізької області до 08 липня 2016р. письмовий відзив на подану ТОВ Хлібодар, код з ЄДРПОУ - 32358874, м.Рівне, заяву з кредиторськими вимогами до боржника.
Явку представника заявника - ТОВ Хлібодар, код з ЄДРПОУ - 32358874, м. Рівне, до господарського суду Рівненської області у визначений час визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «Хлібодар», м.Рівне, господарському суду Рівненської області.
Суддя В.А. Кричмаржевський