Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1043/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
06.09.2016
Суддя
Геза Т.Д.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 06.09.2016 р. справа № 908/1043/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явився не з`явився розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, м.Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 р. у справі за заявою боржника №908/1043/16 Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські продуктові традиції, м. Запоріжжя про банкрутство ВСТАНОВИВ: 03.06.2016 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 р. по справі №908/1043/16. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року по справі №908/1043/16 повернено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам). 04.07.2016 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин зазначених у п.2 ч.1 ст 97 Господарського процесуального кодексу України, повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 р. по справі №908/1043/16 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. по справі №908/1043/15 порушене апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, м.Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.16 р. по справі №908/1043/15. Розгляд справи призначено на: 06.09.16 року. В судове засідання апеляційної інстанції 06.09.2016 року представники сторін не зявилися. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у звязку неявки в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги. Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.77, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: Відкласти розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, м.Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016р. по справі № 908/1043/15 на 15.09.16 р. о 15.00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107). Головуючий: Т.Д.Геза Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Н.М. Дучал ОСОБА_3 надруковано 6 прим. 1 - заявник 1 - кредитору 1 - боржнику 1 - ліквідатору 1 - у справу 1- ДАГС .

Інші документи цієї справи22

Справа № 908/1043/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1043/16 — Ухвала — Кишеня