Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"01" липня 2016 р. Справа № 923/371/16
Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали заяви розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с.Киселівка Білозерського району Херсонської області
про банкрутство
в с т а н о в и в:
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка".
~~~~~~~~~~ 29.06.2016р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 в межах провадження у справі про банкрутство в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулась до суду із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 01.10.2015р. між боржником ТОВ "Киселівка" та ПП "Агропродукт Н".
~~~~~~~~~~ 01.07.2016р. від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про повернення без розгляду зазначеної заяви для доопрацювання.
~~~~~~~~~~Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право заявляти, зокрема, клопотання. Зазначене право в силу диспозитивності кореспондується з правом сторони змінити чи відмовитися від заявленого клопотання.
~~~~~~~~~~Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 86 ГПК України, ухвала господарського суду має містити висновок з розглянутого питання. Зокрема, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає про відхилення чи задоволення клопотання.
~~~~~~~~~~На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву розпорядника майна та повернути заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу без розгляду для доопрацювання.
~~~~~~~~~~Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після її доопрацювання.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, господарський суд -
у х в а л и в:
1. Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 01.10.2015р. між боржником ТОВ "Киселівка" та ПП "Агропродукт Н", повернути без розгляду.
~~~~~~~~~~Додаток: заява з додатками, всього на 26 аркушах.
Суддя М.Б. Сулімовська