Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1023/16

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
18.07.2016
Суддя
Плахов О.В.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "18" липня 2016 р. Справа № 922/1023/16 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя ОСОБА_1, суддя Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (вх. №1883Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі № 922/1023/16 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі № 922/1023/16 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника частково; окремо включено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в сумі 103297520,00 грн., як такі, що забезпечені іпотекою; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 1013-270612/І від 27.06.2012р., а саме нежитлове приміщення № 32 (в літ. "А") загальною площею 96,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 27/31; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 617-290411/І від 29.04.2011р., а саме нежитлові приміщення - адміністративні загальною площею 1294,80 кв. м., що становить 64/100 частин від нежитлових приміщень в будинку площею 2012,1 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Б. Хмельницького/ОСОБА_3, 31/27, літера "А"; в задоволенні заяви АТ "Єврогазбанк" в іншій частині відмовлено. Публічне акціонерного товариства "Європейський газовий банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі №922/1023/16 в частині відмови у визнанні грошової вимоги АТ «Єврогазбанк» до ТОВ «Євро-Готель-Груп» на суму 311692350,65 грн. та прийняти нову, якою задовольнити грошові вимоги АТ «Єврогазбанк» до ТОВ «Євро-Готель-Груп» на суму 311692350,65 грн. Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження. Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: 1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. 3. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 105. 4. Запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів. 5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя О.В. Плахов Суддя Л.М. Здоровко Суддя В.В. Лакіза

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1023/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1023/16 — Ухвала — Кишеня