Текст рішення
номер провадження справи 26/11/14-16/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.2016 Справа № 908/431/14
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Аякси, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А, код ЄДРПОУ 31289098
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Укрсоцбанк
про банкрутство
Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1
Суддя Ніколаєнко Р.А.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 у справі № 908/431/14 (суддя Юлдашев О.О.) товариство з обмеженою відповідальністю Аякси визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26 офіс 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
04.03.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №1274 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями в звязку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 02.02.2015 справу № 908/431/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/11/14 - 16/9/15.
На цей час ліквідаційна процедура триває.
~~~~~~~~~~До суду надійшла заява (вих. б/н від 01.07.2016) ПАТ Укрсоцбанк (м.Київ, вул.Ковпака, 29; м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 35) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з реалізації майна боржника.
Для розгляду вказаної заяви ухвалою від 11.07.2016 призначено судове засідання на 27.07.2016 о 10.00.
~~~~~~~~~~Від ТБ Катеринославська, м.Дніпро судом електронною поштою отримано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.07.2016 о 10-00 в режимі відеоконференції.
Проте, в порушення вимог ст.74-1 ГПК України суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником не зазначено.
У відповідності до ч.1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виходячи з положень ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відео конференції є правом, але не обовязком господарського суду.
~~~~~~~~~~В даному випадку суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ТБ Катеринославська, оскільки клопотання вимогам ст.74-1 ГПК України не відповідає.
~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання ТБ Катеринославська про участь у судовому засіданні 27.07.2016 о 10-00 в режимі відеоконференції відмовляється.
~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
~~~~~~~~~~
У задоволенні клопотання ТБ Катеринославська про участь у судовому засіданні 27.07.2016 о 10-000 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати ТБ Катеринославська, ліквідатору, боржнику, ПАТ Укрсоцбанк.
Суддя Р.Ніколаєнко