Справа № 906/728/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "27" липня 2016 р. Справа № 906/728/15 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.07.16 р. у справі № 906/728/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 року у справі №906/728/15 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 31.03.2016 року задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 21.08.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 3963. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (ідентифікаційний код 33552641, місцезнаходження: 11501, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Коротуна, буд. 1) 2756,00 грн судового збору. Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 31.03.2016 року відмовити повністю. Відповідно до ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до скарги додано квитанцію УДППЗ "Укрпошта" від 13.07.2016р. про направлення копії даної скарги лише ліквідатору ТОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражному керуючому ОСОБА_4, тоді як у відповідності до вимог ч.2 ст.94 ГПК України, копія апеляційної скарги надсилається всім сторонам у справі. Слід зазначити, що відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника - ОСОБА_1 направити копію апеляційної скарги всім сторонам у справі, докази направлення надати апеляційному суду до початку судового засідання. Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2016 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 3. Зобов'язати апелянта - ОСОБА_1 копію апеляційної скарги направити всім сторонам у справі; докази направлення надати апеляційному суду до початку судового засідання. 4. Кредиторам, арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. 5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі. Головуюча суддя Коломис В.В. Суддя Огороднік К.М. Суддя Тимошенко О.М.