Справа № 18/2694/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "24" грудня 2013 р. Справа № 18/2694/11 ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючого судді Шевель О. В., судді ОСОБА_1, судді Лакізи В.В., при секретарі Фільшиній Н.І., за участю представників: ініціюючого кредитора (апелянт) ОСОБА_2 за довіреністю від 30.09.2013р. № 76; кредиторів не зявились; боржника не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора, ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, (вх. №3752П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.13 р. у справі № 18/2694/11, за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с. Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська обл., за участю: регіонального відділення Фонду Державного майна України у Полтавській області, м. Полтава, Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, м. Полтава, Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ, про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИЛА: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2013р. (суддя Паламарчук В.В.) клопотання Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про усунення керуючого санацією ОСОБА_3 від виконання обовязків залишено без задоволення. Скарга Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на дії керуючого санацією ОСОБА_3 залишено без задоволення. Клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 про прийняття звіту керуючого санацією ОСОБА_3 до відома, про затвердження керуючому санацією відшкодування витрат на пальне в сумі 20139,85 грн. та додаткової винагороди в розмірі 5% від вартості реалізованого майна за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника та становить 1919,10 грн. задоволено частково. Прийнято до відома поточний звіт керуючого санацією ОСОБА_3 Затверджено керуючому санацією ОСОБА_3 відшкодування витрат на пальне у сумі 18496,64 грн. В решті вимог клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 залишено без задоволення. ~~~~~~~~~~Кредитор, ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2013р. скасувати; задовольнити клопотання ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про усунення керуючого санацією ОСОБА_3 від виконання обовязків; задовольнити скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на дії керуючого санацією ОСОБА_3; відхилити клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 про затвердження йому додаткової винагороди в розмірі 5% від вартості реалізованого майна та затвердження витрат на пальне; справу направити на подальший розгляд до суду першої інстанції на стадію процедури санації. ~~~~~~~~~~Також в апеляційній скарзі ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" зазначено, що обґрунтування апеляційної скарги буде надано до суду після отримання ним повного тексту ухвали господарського суду Полтавської області від 22.11.2013 року у справі № 18/2694/11. ~~~~~~~~~~Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. апеляційну скаргу "Державний резервний насіннєвий фонд України" прийнято до провадження, її розгляд призначено на 24.12.2013р. об 11:00 год. ( 10 т. а.с. 108-109). ~~~~~~~~~~ 23.12.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю «СПТ-ЦИТРОН» подано через відділ документального забезпечення та контролю повідомлення про неможливість направити представника для участі у судовому засіданні від 23.12.2013р. № 23-12/01 (вх. № 13346). ~~~~~~~~~~Від Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» засобами поштового звязку надійшов лист від 20.12.2013р. № 05-20-01-04/2339, в якому кредитор заперечує проти вимог апеляційної скарги, посилаючись на відсутність обґрунтувань апеляційних вимог в отриманій копії апеляційної скарги (вх. 13348 від 23.12.2013р.) ~~~~~~~~~~ 23.12.2013р. телефонограмою від керуючого санацією ОСОБА_3 Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" було отримано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття до суду для участі у судовому засіданні (вх. № 13). ~~~~~~~~~~Від директора Пирятинського районного центру зайнятості 24.12.2013р. засобами факсимільного звязку надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора у звязку з неможливістю направлення його для участі у судовому засіданні (вх. № 291). ~~~~~~~~~~В судове засідання 24.12.2013р. зявився представник Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", обґрунтування апеляційної скарги та докази направлення його копій на адреси учасників процесу суду не надав. ~~~~~~~~~~ В судовому засіданні представником Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" було заявлене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились. ~~~~~~~~~~Оскільки матеріали справи не містять обґрунтування апеляційної скарги та докази направлення його копій сторонам, про що було зазначено в апеляційній скарзі, а також враховуючи, що в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора також не надав докази направлення зазначеного обґрунтування на адресу суду, учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Розглянувши наявні матеріали справи, а також заявлені учасниками процесу клопотання, колегія суддів вирішила з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: ~~~~~~~~~~1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.01.2014р. об 11 год. 30 хв. ~~~~~~~~~~ 2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105. ~~~~~~~~~~ 3.Запропонувати учасникам процесу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів. ~~~~~~~~~~ 4.Зобовязати заявника апеляційної скарги надати суду обґрунтування апеляційної скарги та докази направлення його копій на адреси учасників судового процесу. ~~~~~~~~~~ 5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд. ~~~~~~~~~~ 6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін. 7.Копію даної ухвали направити боржнику, керуючому санацією ОСОБА_3, членам комітету кредиторів - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", ПАТ "АКБ Київ", регіональному відділенню Фонду Державного майна України у Полтавській області, Прокуратурі Полтавської області на стороні боржника, Міністерству аграрної політики та продовольства України. ~~~~~~~~~~ 8.Керуючому санацією ОСОБА_3 повідомити кредиторів про відкладення розгляду апеляційної скарги ДП "Державний резервний насіннєвий фрнд України" та винесення даної ухвали. ~~~~~~~~~~ Головуючий суддя О.В. Шевель суддя Р.А. Гетьман суддя В.В. Лакіза