Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/226/16

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
15.08.2016
Суддя
Йосипчук О.С.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21 _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "15" серпня 2016 р. Справа № 907/226/16 Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву (від 07.07.2016р. №5056/12) Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , м. Мукачево про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" на суму 43315,14 грн. у справі №907/226/16 за заявою Голови Ліквідаційної комісії ТОВ "Мукачівспецбуд" ОСОБА_2, м. Мукачево до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", м. Мукачево про банкрутство За участю представників: від заявника (боржника): представник не з'явився від кредитора (Мукачівська ОДПІ): ОСОБА_3, дов. 361/7-13-10-00-15 від 21.03.2016р. від кредитора (Мукачівське об'єднане УПФ Закарпатської області): ОСОБА_4, дов. № 1076/12 від 09.02.2016р. ліквідатор: не з'явився ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/226/16 від 24.05.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" визнано банкрутом. ~~~~~~~~~~Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (поштова адреса: 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013р.). ~~~~~~~~~~Офіційне повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" банкрутом, здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 25.05.2016р. за № 31859. В судовому засіданні представник заявника (Мукачівське об'єднане УПФ Закарпатської області) підтримав вимоги заяви про визнання грошових вимог в повному обсязі. ~~~~~~~~~~Присутній представник кредитора (Мукачівської ОДПІ) проти заявлених грошових вимог Мукачівського об'єднаного УПФ Закарпатської області не заперечив. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою №5056/12 від 07.07.2016р. про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" на суму 43315,14 грн. ~~~~~~~~~~Грошові вимоги заявника до боржника підтверджуються документально, зокрема копіями постанов Закарпатського окружного адміністративного суду та копіями постанов про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами. ~~~~~~~~~~Оцінивши наявні у справі матеріали та заслухавши присутніх учасників процесу, суд вважає на необхідне задовольнити вимоги заявника, визнавши його конкурсним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" на загальну суму 43315,14 грн., яка підлягає погашенню в четвертій черзі. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ: 1. Визнати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Мукачево конкурсним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", м. Мукачево із грошовими вимогами на загальну суму 43315,14 грн. у справі №907/226/16, що підлягає задоволенню у четвертій черзі. 2. Копію даної ухвали направити кредиторам, заявнику (боржнику) та ліквідатору. Суддя Йосипчук О.С.

Інші документи цієї справи30

Справа № 907/226/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/226/16 — Ухвала — Кишеня