Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/159/14

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
18.08.2016
Суддя
Яроцький А.М.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "18" серпня 2016 р. Справа № 924/159/14 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи за заявою кредиторів: 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький 2. ОСОБА_2 м. Хмельницький 3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг" с. Богданівці Хмельницького району до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство Представники: не викликались На адресу суду в межах справи №924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр" 18.08.2016р. надійшла заява ОСОБА_3 як засновника та як уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", в якій останній просить суд вжити заходів реагування в порядку ч. 12 ст. 22, ч. 3 ст. 114 Закону та усунути арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання обов'язків розпорядника майна та керівника ТОВ "Октант-центр". У зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "30" березня 2016р. та запиту від 04.04.2016р., матеріали справи №924/159/14 згідно супровідного листа №924/159/14/3128/16 від 05.04.2016р. надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду. За таких обставин, станом на дату надходження заяви ОСОБА_3 як засновника та як уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" від 16.08.2016р. матеріали справи №924/159/14 відсутні в господарському суді Хмельницької області. Судом враховано, що з метою забезпечення правильного і однакового застосування законодавства господарським судам Пленумом Вищого господарського суду України у постанові від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надано роз'яснення, зокрема у п. 3.16 визначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. У разі ж якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. Враховуючи відсутність в господарському суді Хмельницької області матеріалів справи №924/159/14, питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3 як засновника та як уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" від 16.08.2016р. належить відкласти до повернення матеріалів справи №924/159/14 до господарського суду Хмельницької області. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У х в а л и в: Питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3 як засновника та як уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" ОСОБА_3 про усунення арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання обов'язків розпорядника майна та керівника ТОВ "Октант-центр" від 16.08.2016р. відкласти до повернення матеріалів справи №924/159/14 до господарського суду Хмельницької області. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, ОСОБА_3. Суддя Яроцький А.М. Віддрук. 3 прим.: 1 - для суду 2 - розпоряднику майна Сибалю А.М. - АДРЕСА_2 3- ОСОБА_3. - АДРЕСА_1.

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/159/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/159/14 — Ухвала — Кишеня