Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/1976/15

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
29.08.2016
Суддя
М'ясищев А.М.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 29.08.2016 р. справа № 905/1976/15 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника від боржника: розпорядник майна: арбітражний керуючий: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від ОСОБА_4 не зявився не зявився не зявився не зявився Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області м. Костянтинівка, Донецької області Донецької області 23.05.2016р. у справі №905/1976/15 за заявою кредитора до боржника розпорядник майна арбітражний керуючий Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області м. Костянтинівка, Донецької області Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок с. Яблунівка Донецької області арбітражний керуючий ОСОБА_5 м. Київ ОСОБА_6 м. Дніпродзержинськ, Діпропетровська область про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. по справі №905/1976/15 (суддя І.К. Чорненька) стягнуто з Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25; код ЄДРПОУ 37544278) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526) грошову винагороду у розмірі 10579,48грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/1976/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок, с. Яблунівка. Зобовязано видати наказ. Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. по справі №905/1976/15, Костянтинівське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області м. Костянтинівка, Донецької області просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким покласти сплату грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна ОСОБА_5, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника в процесі процедури банкрутства. ~~~~~~~~~~Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги є неможливим у зв'язку з неявкою представників сторін по справі. Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, судова колегія, - У Х В А Л И Л А: Розгляд апеляційної скарги Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області м. Костянтинівка, Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. по справі №905/1976/15 відкласти на 12.09.2016р. о 14:50. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.№107). Головуючий~~~~~~~~~~ А.М. Мясищев Судді О.І. Склярук ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Надруковано 6 прим.: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1.- скаржнику ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 боржнику ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 арбітражному керуючому ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 розпоряднику майна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 - у справу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 - ДАГС .

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/1976/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».