Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/5351/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
30.08.2016
Суддя
Швидкін А.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "30" серпня 2016 р. Справа № 922/5351/15 вх. № 5351/15 Суддя господарського суду Швидкін А.О. при секретарі судового засідання Трофименко С.В. За участю : арбітражний керуючий ОСОБА_1 : не з`явилась ДПІ у Київському районі ГУ ДФС у Харківській області : не з`явився Розглянувши справу за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 року по справі №922/5351/15 Приватне підприємство "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Ухвалою суду від 06.07.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості ліквідатора Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості ліквідатора Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 р., адреса: а/с 3280, м. Дніпропетровськ -54, 49054). 26.07.2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562), відповідно до якого заявник просить суд стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС у Харківській області грошову винагороду в розмірі 13773,98 грн. та видати наказ. Ухвалою суду від 01.08.2016 року клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на "30" серпня 2016 року; зобов`язано ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив щодо заявленого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 Арбітражний керуючий ОСОБА_1 та ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи. Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, враховуючи неявку учасників процесу, з метою надання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562). Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562) на "28" вересня 2016 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205. 2. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_1І надати докази схвалення звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди комітетом кредиторів. 3. Зобов`язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області виконати вимоги попередньої ухвали суду. 4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнати обов`язковою. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Суддя Швидкін А.О.

Інші документи цієї справи23

Справа № 922/5351/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/5351/15 — Ухвала — Кишеня