Справа № 5024/948/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 02 вересня 2016 року справа № 5024/948/2012 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О. , розглянувши справу за заявою Кредитора : Публічного акціонерне товариство по газопостачання та газифікації "Херсонгаз" м.Херсон вул.Поповича,3, ідентифікаційний код 03355353 до Боржника : Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" ідентифікаційний код 35568570, пров.Янтарний,2, м. Херсон про визнання банкрутом За участю представників сторін: від кредиторів: - Автонагов І.В. довіреність № 150108/08/12 від 08.01.2015р. - ПАТ "Херсонгаз"; - Капцова Н.В. довіреність №5195,5196 від 15.12.2014р. - ПАТ "Укрсоцбанк"; від боржника - арбітражний керуючий, розпорядник майна Вербицький О.В. УПФУ в м. Херсоні не прибули; - ДПІ у м. Херсоні - не з'явились; - ТОВ "Торговий дім "Рікада" - не з'явились; - ТОВ "Інком-плюс" - не з'явились; - ТОВ "Гласс- Трейд" - не з'явились; - ТОВ "Євромаркет" - не з'явились; встановив: Обставини справи викладені у попередніх процесуальних документах у даній справі. Ухвалою від 07.06.2016р. суд продовжив строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького О.В. на 3 місяці, до 07.09.2016р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ТОВ "Торговий дім "Рікада" надати до суду оригінали документів : довіреності від 24.04.2014р., від 06.01.2015р., договір про відступлення права вимоги від 03.02.2015р. № 3/02-15, укладений ТОВ "Торговий дім "Рікада" та ТОВ "Інком-Плюс", акт прийому - передачі документів від 03.02.2015р. до цього договору, договір про відступлення права вимоги від 15.05.2014р. № 1/02-14, укладений ТОВ "Торговий дім "Рікада" та ТОВ "Енергомаш-Інвест" та акт прийому-передачі документів від 15.05.2014р. до цього договору, договір про відступлення права вимоги від 03.02.2015р. № 1/02-15-У, укладений ТОВ "Торговий дім "Рікада" та ТОВ "Гласс-Трейд" та акт прийому-передачі документів від 03.02.2015р. до цього договору). Ухвалою суду від 23.06.2016р. для подальшого вирішення питань призначення та належного проведення судової експертизи провадження у справі поновлено. Ухвалою від 08.07.2016р. відклав судове засідання та повторно зобов'язав ТОВ "Торговий дім "Рікада" надати до суду оригінали документів, витребуваних пунктом 4 ухвали від 07.06.2016р. та визнав обов'язковою участь у судовому засіданні представників комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна. Станом на 02.09.2016р. ТОВ "Торговий дім "Рікада" вимоги ухвал суду не виконала, витребувані документи не надала. Ухвалою від 20.07.2016р. суд зобов'язав супровідним листом до дня судового засідання надати : ТОВ "Інком Плюс", ТОВ "Гласс-Трейд", ТОВ «Енергомаш-Інвест», ТОВ «Торговий дім «Рікада», ТОВ «Фірма «Ман» , Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", Печерської районної в місті Києві державній адміністрації оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_4 На виконання ухвали від 20.07.2016р. до суду від виконавчого комітету Херсонської міської ради надійшли оригінали рестраційної справи ТОВ "Торговий Дім "Рікада" та від Управління ДМС у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 168) відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 . Ухвалою від 12.08.2016р. суд . розгляд справи відклав, призначив розгляд справи на 02 вересня 2016 року, повторно витребував від юридичних та фізичних осіб документи, необхідні для подальшого розгляду справи. На виконання ухвали від 12.08.2016р.: - Державна прикордонна служба України (Головний центр обробки спеціальної інформації) листом повідомила про неможливість надання витребуваної інформації у зв'язку з відсутністю повної спеціальної інформації про фізичну особу ОСОБА_4 - Управління Державної міграційної служби України повідомило про необхідність витребування інформації від певного виконавчого органу сільської, селищної або міської ради. - Розпорядник майна надав оригінал Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 01.06.2014 р., укладеного між ТОВ «Торговий дім «Рікада», ПАТ «Індустріальна скляна компанія» та ПрАТ «МТС Україна», та договору № 304 від 12.06.2014р., укладеного ТОВ «Торговий дім «Рікада», ПАТ «Індустріальна скляна компанія» та ПП Лартіс про відступлення права вимоги (цесії). - Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» надало оригінал Договору про іідступлення права вимоги (цесії) від 01.06.2014 р., укладеного між ТОВ «Торговий дім «Рікада», ПАТ (Індустріальна скляна компанія» та ПрАТ «МТС Україна». Інші витребувані документи до суду не надійшли. , що є підставою для відкладення розгляду справи та повторного витребування необхідних документів. Представник ПАТ "Укрсоцбанк" заявив клопотання про відкладення розгляду справи в частині призначення та належного проведення судової експертизи та повторного витребування документів від юридичних та фізичних осіб. Клопотання ПАТ Укрсоцбанк розглянуто у судовому засіданні. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України особи, які приймають участь у справі мають право клопотати про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. У зв'язку з невиконанням ТОВ «Торговий дім «Рікада» та іншими особами ухвал суду та ненадання витребуваних судом документів, ПАТ "Укрсоцбанк" (Банк) вважає за необхідне повторно витребувати додаткові документи. Суд заслухав представника Банку, його пояснення щодо заявленого клопотання , заслухав думку інших кредиторів та розпорядника майна та за відсутності заперечень, задовольняє клопотання Банку про витребування документів та відкладення розгляду справи у цій частині. Термін відкладення розгляду справи пояснюється відбуттям судді у щорічну планову основну відпустку. Суд застерігає , що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України згідно з частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Також статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами. Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання або несвоєчасного подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, що спрямоване на затягування судового процесу суд має розцінювати такі дії сторони, як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: - стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України ) або винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК). Суд вважає за необхідне довести до відома , що відповідно до Ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд - ухвалив: 1. Розгляд справи відкласти. 2. Призначити розгляд справи на 01 листопада 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211 3. ПОВТОРНО Витребувати - від Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, буд. 60) оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_4 (картка із зразками підпису ОСОБА_4 та відбитки печатки ТОВ «Торговий дім «Рікада», заява на відкриття рахунку в банку та інші документи юридичної справи ТОВ «Торговий дім «Рікада», на яких міститься підпис ОСОБА_4, а також засвідчену належним чином копію його паспорту). - від учасника ТОВ «Торговий дім «Рікада» - ОСОБА_5 73000, АДРЕСА_1) вільні зразки тідпису ОСОБА_4, у тому числі зіставлювані за часом виконання з іосліджуваними документами, тобто за 2014-2015 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (автобіографії, особовій справі, анкетах, договорах, довіреностях, платіжних документах,квитанціях, листах, заявах, скаргах, наказах про призначення тощо), у кількості не менше, ніж 15 документів із підписом ОСОБА_4, а також копію паспорту ОСОБА_4 - від ТОВ «Фірма «Ман» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2) зразки підпису ОСОБА_4, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2014-2015 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (автобіографії, особовій справі, анкетах, договорах, довіреностях, платіжних документах, квитанціях, листах, заявах, скаргах, наказах про призначення тощо), у кількості не менше, ніж 15 документів із підписом ОСОБА_4 а також копію паспорту ОСОБА_4 4. Явку в засідання представників комітету кредиторів з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою. 5. Ухвалу надіслати : кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, іншим учасникам провадження, ТОВ "Інком Плюс", ТОВ "Гласс-Трейд", ТОВ «Енергомаш-Інвест», ТОВ «Торговий дім «Рікада», ТОВ «Фірма «Ман», ОСОБА_5 , Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк». Суддя Т.Г. Пінтеліна