Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5024/948/2012

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
23.05.2018
Суддя
Пінтеліна Т.Г.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 23 травня 2018 року м. Херсон Справа № 5024/948/2012 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" м. Херсон до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" місцезнаходження м. Херсон провулок Янтарний, 2, код ЄДРПОУ 35568570 про банкрутство представники сторін не викликались в с т а н о в и в: Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях. Ухвалою від 27.04.2017 суд припинив процедуру розпорядження майном та відкрив процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича. Ухвалою від 13.11.2017 суд затвердив план санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" місцезнаходження м.Херсон провулок Янтарний,2, код ЄДРПОУ 35568570, зобов'язав керуючого санацією виконувати свої повноваження та план санації боржника з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю невідкладно надавати суду. До суду надійшов звіт керуючого санацією про здійснення повноважень з обґрунтуванням необхідності продовження строку санації боржника на 6 місяців. Також до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури санації боржника на 6 місяців. Суд призначив розгляд зазначених документів в засіданні суду. Ухвалою від 18.05.2018 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 31.05.2018 о 10год. 22.05.2018 судом отримано клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про призначення відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що банк в м. Херсоні має лише одного представника, який буде зайнятий в іншому процесі. Також є складність у придбанні квитків на потяг для іншого представника з м. Києва. Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" не підлягає задоволенню, оскільки суд не має об'єктивної можливості задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 31.05.2018 о 10 год. 00 хв. з технічних причин, оскільки в цей день і в цей час в Господарському суді м. Києва вже призначені інші судові засідання в режимі відеоконференції. Також заявник не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв'язку, направлення повноважного представника. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, ухвалив: 1. Відхилити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. 2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвалу підписано суддею 23.05.2018. Ухвала набрала законної сили в день її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню (ст. 255 ГПК України). Суддя Т.Г. Пінтеліна

Інші документи цієї справи50

Справа № 5024/948/2012 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».