Текст рішення
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: [email protected]
У Х В А Л А
12.09.2016 р.~~~~~~~~~~справа № 905/20/16
Головуючого : Гези Т.Д,
Суддів Сгари Е.В, ОСОБА_1
Розглянувши заяву Фонду державного майна України м.Київ
За апеляційними скаргами Фонду державного майна України м.Київ
на ухвали господарського суду Донецької області
від 11.01.2016 р. та 21.01.2016 р.
у справі № 905/20/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕТАРс.Валове, Криворізький район Дніпропетровська область
до Костянтинівського державного хімічного заводу,
м.Костянтинівка, Донецька область
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі №905/20/16 повернуто з Державного бюджету України на користь Фонду державного майна м.Київ судовий збір сплачений за квитанцією ПриватБанка №0.0.510043288.1 від 22.02.16р. у сумі 1515.80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 та судовий збір сплачений за квитанцією ПриватБанка №0.0.510041191.1 від 22.02.16р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16.
У резолютивній частині ухвали від 13.04.2016 року у справі №905/20/16 допущено описку не зазначено суму сплаченого судового збору за квитанцією ПриватБанка №№0.0.510041191.1 від 22.02.16р. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року по справі № 905/20/16.
Замість «Повернути з Державного бюджету України на користь Фонду державного майна м.Київ судовий збір сплачений за квитанцією ПриватБанка №0.0.510043288.1 від 22.02.16р. у сумі 1515.80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 та судовий збір сплачений за квитанцією ПриватБанка №0.0.510041191.1 від 22.02.16р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16» резолютивну частину читати «Повернути з Державного бюджету України на користь Фонду державного майна м.Київ судовий збір сплачений за квитанцією ПриватБанка №0.0.510043288.1 від 22.02.16р. у сумі 1515.80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 та судовий збір сплачений за квитанцією ПриватБанка №0.0.510041191.1 від 22.02.16р. у сумі 1515.80 грн. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16.»
Додаток: оригінал квитанції ПриватБанка №0.0.510041191.1 від 22.02.16р.на суму 1515,80 грн. та оригінал квитанції ПриватБанка №0.0.510043288.1 від 22.02.16р. на суму 1515,80 грн
Головуючий Т.Д. Геза
Суддя Е.В. Сгара
ОСОБА_1
Надруковано 5 прим.:
1 - боржнику
1 - апелянту
1 - кредитору
1 - у справу
1 - ДАГС