Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/655/15

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
19.09.2016
Суддя
Булка В. І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 19 вересня 2016 р. Справа № 909/655/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булка В. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності,44, м. Івано-Франківськ, 76000, до Публічного акціонерного товариства "Індуктор", вул. Максимовича,15, м. Івано-Франківськ, 76018; (вул.Молодіжна, 48/45, м.Івано-Франківськ - ОСОБА_2П.), про банкрутство, встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про банкрутство ПАТ "Індуктор". Ухвалою суду від 23.06.16 затверджено план санації Публічного акціонерного товариства "Індуктор"; продовжено строк процедури санації Публічного акціонерного товариства "Індуктор" на шість місяців (до 11.02.17); зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів; зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів направити в господарський суд звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів; засідання суду призначено на 30.09.16. При технічному виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме: в п.5 резолютивної частини ухвали зазначено дату призначення засідання 30.09.16, а потрібно - 10.10.16. Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне виправити описку в п.5 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16. Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Виправити описку в п.5 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16. Пункт 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16 викласти в наступній редакції: Засіданні суду призначити на 10.10.16 о 10:00 год. Суддя Булка В.І. Дану ухвалу направити: - ініціюючому кредитору ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності,44, м. Івано-Франківськ, 76000); - боржнику (вул. Максимовича,15, м. Івано-Франківськ, 76018); (вул.Молодіжна, 48/45, м.Івано-Франківськ - ОСОБА_2П.); - керуючому санацією ОСОБА_3 (вул.Івана-Франка, 10/11, м. Надвірна, Івано-Франківська обл, 78405); - кредитору ОСОБА_4 міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул.Б.Хмельницького, 59-а, м. Івано-Франківськ, 76009); - кредитору ОСОБА_5 підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул.Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76018); - кредитору ОСОБА_4 податковій інспекції у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018); - кредитору ОСОБА_4 агентству резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601); - ТзОВ "Будхаус груп" (вул.Червоноармійська, 62/64, м.Київ, 03150); - ТОВ "Білопільський машинобудівний завод" (вул. 1 Травня, м.Білопілля, Сумська обл., 41800); - ТзОВ "Інвестиційно - будівельна компанія" Інтеграл груп" (вул.Червоноармійська,62, м.Київ, 03150).

Інші документи цієї справи47

Справа № 909/655/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/655/15 — Ухвала — Кишеня