Справа № 904/7962/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 06.10.2016 Справа № 904/7962/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чус О.В. (доповідач) суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука М.В. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016р. у справі №904/7962/15 (в частині призначення ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" арбітражного керуючого Жураковську Л.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016р. у справі №904/7962/15 (суддя Полєв Д.М.) припино процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", припинено повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Жураковської Л.В., визнано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 06.09.17р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жураковську Л.В. Кандидатуру арбітражного керуючого Лукашука М.В. - відхилено. Не погодившись із зазначеною постановою, арбітражний керуючий Лукашук М.В. звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати постанову господарського суду в частині призначення ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" арбітражного керуючого Жураковську Л.В., призначити ліквідатором арбітражного керуючого Лукашука М.В. Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав. Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Пункт 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її другою частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі. Частиною 1 статті 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. При зверненні із апеляційною скаргою б/н від 26.09.2016р. арбітражним керуючим Лукашук М.В. не надано докази направлення її копії на адресу сторін. Як вбачається з тексту апеляційної скарги б/н від 26.09.2016р., скаржником в якості додатку до неї, зазначено: п.1 Докази направлення апеляційної скарги сторонам. Проте, відповідно до акту від 27.09.2016р. №327/4/16, що був складений господарським судом Дніпропетровської області, під час реєстрації апеляційної скарги, в додатку до апеляційної скарги б/н від 26.09.16р. по справі №904/7962/15 був відсутній: докази направлення апеляційної скарги сторонам. Таким чином, всупереч наведеним вище нормам законодавства, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу сторін у справі про банкрутство в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені в статтях 4-2, 4-3 ГПК України. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука М.В. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016р. у справі №904/7962/15 (в частині призначення ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" арбітражного керуючого Жураковську Л.В.) повернути заявникові без розгляду. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 26.09.2016р. та додані до неї документи на 8 аркушах. Головуючий суддя О.В. Чус Суддя М.О. Дармін Суддя О.В. Березкіна