Справа № 916/2019/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "04" жовтня 2016 р. Справа № 916/2019/13 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: В.В. Лашина Суддів: Л.В. Поліщук ' В.Б. Туренко при секретарі Р.О. Кияшко За участю представників сторін: Арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д. Від прокуратури Одеської області - Озерова О.Д. Від ГТУЮ в Одеській області - Волков Д.О. Інші представники учасників процесу в судове засідання не з'явилися. Про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.08.2016 у справі №916/2019/13 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акробіохімсервіс» (правонаступник державного підприємства «ДЕЦ Міністерства охорони здоров'я України») до боржника: Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" (завод "Біопром-Одеса") Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 серпня 2013 року за заявою державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (в подальшому за текстом - ДП «ДЕЦ Міністерства охорони здоров'я України») порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» державної акціонерної компанії «Укрмедпром» на загальних підставах, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство). 24 березня 2015 року господарським судом Одеської області було затверджено реєстр вимог кредиторів, у тому числі вимоги ініціюючого кредитора в сумі 6525 грн. (1 черга) та 702 974,27 грн. (4 черга). В процесі розгляду справи ухвалою господарського суду від 24.02.2016 р. дочірнє підприємство «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» державної акціонерної компанії «Укрмедпром» замінено на дочірнє підприємство «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод «Біопром-Одеса») публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» (у наступному - ДП «Біопром-Одеса»). Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2016 р. здійснено заміну ДП «ДЕЦ Міністерства охорони здоров'я України» на ТОВ «Акробіохімсервіс», внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Постановою господарського суду Одеської області від 10 серпня 2016 року ДП «Біопром-Одеса» визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута. 15.08.2016 до господарського суду надійшло клопотання ПАТ «Укрмедпром» про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 16.05.2016 про заміну сторони її правонаступником. Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016 (суддя Грабован Л.І.) відмовлено у задоволенні вказаного клопотання . Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ПАТ «Укрмедпром» в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання заявника та зупинити провадження у справі. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення господарським судом норм процесуального права та порушення приписів ст..79 ГПК України . Ліквідатор боржника Дарієнко В.Д. у своїх запереченнях на апеляційну скаргу просить залишити апеляційну скаргу без задоволення як безпідставну та необгрунтовану, та залишити оскаржувану ухвалу господарського суду без змін. Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова ко легія вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Аналогічні положення містяться у статті 9 Закону про банкрутство. Як вбачається з матеріалів справи , ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. замінено кредитора Державне підприємство „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" на Товариство з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС" та внесено відповідні зміни до затвердженого ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014р. реєстру вимог кредиторів . 15.08.2016р. ПАТ „Укрмедпром" звернулося до господарського суду Одеської області із клопотанням про зупинення провадження по справі № 916/2019/13 до розгляду по суті Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ „Укрмедпром" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. по справі № 916/2019/13., у зв'язку з чим заявник, посилаючись на приписи ст. 79 ГПК України вважає що розгляд господарським судом Одеської області справи № 916/2019/13 є неможливим, враховуючи те, що Одеським апеляційним господарським судом може бути скасовано або змінено ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. у4 справі № 916/2019/13, якою замінено кредитора ДП „ДЕЦ МОЗ України" та ТОВ „АКРОБІОХІМСЕРВІС". Приймаючи спірну ухвалу, та відмовляючи ПАТ „Укрмедпром" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, господарський суд виходив з того, що оскарження ухвали про заміну сторони її її правонаступником, яка не опосередковує рух справи про банкрутство, не перешкоджає продовженню розгляду справи. Аналізуючи матеріали справи, судова колегія вважає, що судом першої інстанції вірно встановлені обставини справи та ним дана належна юридична оцінка при дотриманні норм процесуального законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Однак вказана норма не визначає будь-яких особливостей зупинення провадження у справі про банкрутство та фактично містить положення які обумовлюють зупинення судового розгляду справи взагалі. Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дано роз'яснення в яких випадках провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню , зокрема, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо). З огляду на викладене, оскільки в даному випадку ПАТ „Укрмедпром" у своєму клопотанні про зупинення провадження посилається на оскарження ухвали про заміну сторони її правонаступником, яка не опосередковує рух справи про банкрутство, господарський суд правомірно відмовив в задоволенні такого клопотання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Наведені скаржником в апеляційній скарзі доводи не можуть бути підставою для скасування ухвали господарського суду Одеської області . З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи та дав їм належну правову оцінку при прийнятті оскаржуваної ухвали, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни. Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А : Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2016 р. по справі № 916/2019/13 - без змін. Головуючий суддя В.В. Лашин Суддя В.Б. Туренко Суддя Л.В. Поліщук