Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/8204/14

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
14.11.2016
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 14.11.2016 року Справа № 904/8204/14 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач) суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М. Секретар: Мацекос І.М. за участю: від боржника: Остапчук О.Ю., представник, довіреність № б/н від 02.02.2016 р.; від ТОВ "Терга-2012": Якубук М.В., представник, довіреність № б/н від 15.07.2016 р.; інші учасники судового провадження не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бас Романа Олексійовича , м. Хмельницький на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року у справі № 904/8204/14 за заявою Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10..2016 року у справі № 904/8204/14 (суддя - Примак С.А.) заборонено ліквідатору Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" Басу Роману Олексійовичу вчиняти будь-які дії щодо організації та проведення аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" до проведення незалежної оцінки майна. Заборонено організатору аукціону - Південно-Західній універсальній товарній біржі проводити аукціон з продажу майна ПрАТ "УКРМЕТАЛОТОРГ", призначений на 19.10.2016 року. Не погодившись із зазначеною ухвалою, арбітражний керуючий Бас Роман Олексійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Сталь-Трест" та ТОВ "Терга-2012" № 26-12 від 12.10.2016 року про забезпечення вимог в порядку статей 66, 67 ГПК України. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.11.2016 року. Представник боржника в засіданні суду надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги. ТОВ "Терга-2012" у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в засіданні суду надали заперечення щодо доводів апеляційної скарги. Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 14.11.2016 року до початку розгляду апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Сталь-Трест" надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його повноваженого представника. Представником скаржника в судовому засіданні в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги. Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.11.2016 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Головуючий суддя І.О. Вечірко Суддя В.О. Кузнецов Суддя І.М. Науменко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/8204/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/8204/14 — Ухвала — Кишеня