Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5019/1475/11

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
22.11.2016
Суддя
Крейбух О.Г.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "22" листопада 2016 р. Справа № 5019/1475/11 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Крейбух О.Г. судді Демянчук Ю.Г. , судді Саврій В.А. розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" про забезпечення проведення повторного натурного обстеження об'єкту дослідження у справі № 5019/1475/11 за заявою Здолбунівської об'єднаної державно податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання банкрутом (ухвала про визнання недійсними результатів аукціону, договору та повернення майна) ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.07.2016р. у справі № 5019/1475/11 за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів", серед іншого: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Пульхім" про визнання недійсними результату аукціону, договору та повернення майна задоволено частково. Визнано недійсними результати проведених 19.09.2014 року Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" торгів з продажу Лоту № 1 будівлі матеріального складу ангар № 1 загальною площею 436,5 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, оформлених протоколом № 1. Визнано недійсними результати проведеного 30.12.2014 року Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" аукціону з продажу Лоту № 1 будівлі матеріального складу ангар № 2 загальною площею 446,1 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, оформленого протоколом № 1/33ПТ. Визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 13.02.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 56 щодо посвідчення права власності на будівлю матеріального складу ангар № 1 загальною площею 436,5 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13 за ОСОБА_2. Визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 31.12.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 970 щодо посвідчення права власності на будівлю матеріального складу ангар № 2 загальною площею 446,1 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13 за ОСОБА_3. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута придбаного на аукціоні від 30.12.2014 року про відчуження на користь ОСОБА_3 будівлі матеріального складу ангар № 2 загальною площею 446,1 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13. Провадження у справі в частині вимог про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 та передання ТОВ-фірма "Пульхім" ангару № 1 загальною площею 436,5 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13 та в частині вимог про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 та передання ТОВ-фірмі "Пульхім" ангару № 2 загальною площею 446,1 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13 припинено. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016р. у справі № 5019/1475/11 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.08.2016р. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016р. у справі № 5019/1475/11 прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою ОСОБА_3 та призначено її розгляд на 22.08.2016 року. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 року у справі № 5019/1475/11 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 року провадження у справі № 5019/1475/11 зупинено до надходження на адресу Рівненського апеляційного господарського суду висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 року апеляційні скарги учасників провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 року у справі № 5019/1475/11 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Саврій В.А. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 року поновлено провадження у справі № 5019/1475/11. Зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання судового експерта № 610 від 21.10.2016 року про забезпечення проведення натурного обстеження об'єкту дослідження; призначено проведення натурного обстеження об'єкту дослідження - будівлі матеріального складу № 1 та будівлі матеріального складу ангар № 2, що знаходяться за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Щепкіна, 13 на 09.11.2016 року; зобов'язано сторін забезпечити 09.11.2016 року проведення натурного обстеження об'єкту дослідження (будівля матеріального складу № 1 та будівля матеріального складу ангар № 2) та безперешкодний доступ експерту до зазначених об'єктів дослідження, що знаходяться за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Щепкіна, 13; провадження у справі № 5019/1475/11 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку судового експерта. 21.11.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта ОСОБА_1 ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання № 679 від 17.11.2016 року, згідно якого останній просив у відповідності до ст.53 ЦПК України, ст.ст. 6, 13 Закону України "Про судову експертизу"та п.2.2, 3.9 "Інструкції про проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 5019/1475/11 зобов'язати сторони забезпечити проведення повторного натурного обстеження об'єкту дослідження з обов'язковим влаштуванням шурфів фундаментів будівель матеріальних складів ангарів № 1, № 2 до рівня підошви фундамента (не менше 2 шт.) та безперешкодний доступ експерту до об'єкту дослідження, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Щепкіна, 13, будівля матеріального складу № 1 та будівля матеріального складу ангар № 2, яке відбудеться 01.12.2016 року з 12:00 години. У абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. Відповідно до даних системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), 17.11.2016р. постановою Вищого господарського суду України у справі № 5019/1475/11, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Пульхім" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 про зупинення провадження у справі № 5019/1475/11 задоволено частково. Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 про зупинення провадження у справі № 5019/1475/11 до надходження до Рівненського апеляційного господарського суду висновку судової будівельнотехнічної експертизи та матеріалів справи - скасовано. Справу № 5019/1475/11 передано на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду. Станом на 22.11.2016р. матеріали справи № 5019/1475/11 до Рівненського апеляційного господарського суду не повернуто після завершення касаційного провадження. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 року про призначення будівельно-технічної експертизи є чинною, клопотання судового експерта № 679 від 17.11.2016 року про забезпечення проведення повторного натурного обстеження об'єкту дослідження підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання судового експерта № 679 від 17.11.2016 року про забезпечення проведення повторного натурного обстеження об'єкту дослідження задоволити. 2. Призначити проведення повторно натурного обстеження об'єкту дослідження - будівлі матеріального складу № 1 та будівлі матеріального складу ангар № 2, що знаходяться за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Щепкіна, 13, на 01 грудня 2016 року о 12:00 год. 3. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство, зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів", ТОВ "Пульхім" забезпечити 01.12.2016 року проведення повторного натурного обстеження об'єкту дослідження з обов'язковим влаштуванням шурфів фундаментів будівель матеріальних складів ангарів № 1, № 2 до рівня підошви фундамента (не менше 2 шт.) та безперешкодний доступ експерту до об'єкту дослідження, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів, вулиця Щепкіна, 13, будівля матеріального складу № 1 та будівля матеріального складу ангар № 2. 4. Ухвалу надіслати учасникам провадження та ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (вул.Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, офіс 7, м.Київ, 04205). Головуючий суддя Крейбух О.Г. Суддя Демянчук Ю.Г. Суддя Саврій В.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 5019/1475/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5019/1475/11 — Ухвала — Кишеня