Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1874/13

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
24.11.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "24" листопада 2016 р. Справа № 925/1874/13 вх.№23984/16 від 24.11.2016 Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" про заміну кредитора правонаступником у справі за заявою ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника приватного підприємства "Бізнес Гранд" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Кредитор, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" звернувся до суду із заявою від 24.11.2016 (вх.суду №23984/16 від 24.11.2016) про його заміну на процесуального правонаступника, ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у зв'язку із заміною особи у відносинах, щодо яких виник спір, а саме: грошових вимог до боржника на суму 1014662,16 грн., віднесених до реєстру вимог кредиторів до шостої черги погашення. Підставою подання клопотання вказано ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-4212), ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст.512 ЦК України. Будь-які заяви розглядаються судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків воно стосується. Однак, заявником доказів направлення заяви усім особам, за участю яких вона має розглядатись суду не надано, зокрема, заяву не направлено боржнику, розпоряднику майна боржника, ОСОБА_1 та членам комітету кредиторів. За таких обставин подана заява підлягає поверненню без розгляду. Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" від 24.11.2016 (вх.суду №23984/16 від 24.11.2016) без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Гусаку Ю.М., боржнику, членам комітету кредиторів (4), рекомендованим листом заявнику. С у д д я Хабазня Ю.А. 8

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1874/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1874/13 — Ухвала — Кишеня