Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/680/16

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
15.12.2016
Суддя
Сулімовська М. Б.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _____________________________________________________________________________У Х В А Л А 15 грудня 2016 року справа № 923/680/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій В.О., розглянувши справу за заявою: Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: Приватного підприємства "БУДТОРГСЕРВІС", м.Генічеськ Херсонської області про банкрутство за участю представників сторін: від кредитора: не з'явився, від боржника: не з'явився, розпорядник майна: не з'явився встановив: Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будторгсервіс", м.Генічеськ Херсонської області порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.07.2016р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна боржника; вирішено інші процедурні питання. Ухвалою від 17.11.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 02.12.2016р.; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника; призначено підсумкове засідання суду на 15.12.2016р. ~~~~~~~~~~ 13.12.2016р. на виконання вимог господарського суду розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ПП "Будторгсервіс", клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та протокол зборів кредиторів. ~~~~~~~~~~Учасники провадження, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. ~~~~~~~~~~Судом розглянуто подані розпорядником майна клопотання та встановлено наступне. ~~~~~~~~~~Як слідує з матеріалів справи, 02.12.2016р. відбулись збори кредиторів ПП "Будторгсервіс" (протокол №1), на яких були вирішені питання щодо визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів та ухвалено рішення про подальший хід провадження у справі. ~~~~~~~~~~За результатами розгляду питань порядку денного зборами кредиторів було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі Генічеської ОДПІ, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та зобов'язано розпорядника майна надати протокол зборів кредиторів до Господарського суду Херсонської області. ~~~~~~~~~~За приписами ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. ~~~~~~~~~~Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. ~~~~~~~~~~Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. ~~~~~~~~~~Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. ~~~~~~~~~~До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом. ~~~~~~~~~~На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. ~~~~~~~~~~Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. ~~~~~~~~~~Кредитор, що має двадцять пять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. ~~~~~~~~~~Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. ~~~~~~~~~~Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду. ~~~~~~~~~~До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. ~~~~~~~~~~Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. ~~~~~~~~~~Виходячи з наведеного суд зауважує, що питання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора банкрута не належить до компетенції зборів кредиторів, а є компетенцією комітету кредиторів. ~~~~~~~~~~Разом з тим, як слідує з поданого розпорядником майна протоколу №1, засідання комітету кредиторів ПП "Будторгсервіс" проведено не було, а всі процедурні питання були ухвалені зборами кредиторів, тобто не уповноваженим органом. ~~~~~~~~~~Крім цього, з наведеного протоколу не вбачається кандидатура якого арбітражного керуючого розглядалась та погоджена на призначення ліквідатором банкрута. ~~~~~~~~~~Також за текстом в протоколі містяться посилання на процесуальні документи Господарського суду Дніпропетровської області, в той час як справа розглядається Господарським судом Херсонської області. ~~~~~~~~~~Крім цього, відповідно до положень ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів. При цьому, арбітражний керуючий зобов'язаний надати до суду заяву на участь у справі. ~~~~~~~~~~Однак, в порушення положень наведеної норми Закону арбітражним керуючим ОСОБА_1 не подано до господарського суду відповідну заяву. ~~~~~~~~~~За наведених вище обставин, рішення зборів кредиторів, ухвалені 02.12.2016р., не можуть бути враховані господарським судом при вирішенні питання щодо подальшої процедури банкрутства. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відхилення клопотання розпорядника майна та необхідність відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні на іншу дату. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - ухвалив: 1. Клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Будторгсервіс" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника відхилити. ~~~~~~~~~~2. Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти. ~~~~~~~~~~ 3. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 12 січня 2017 року о 10:20 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318. ~~~~~~~~~~ 4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою. 5. Зобов'язати до 10.01.2017р. через канцелярію господарського суду з супровідним листом з посиланням на номер справи надати: - Комітет кредиторів - клопотання щодо подальшої процедури банкрутства. - Розпоряднику майна - для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів. Надати до матеріалів справи докази своєчасного повідомлення про проведення засідання комітету - кредиторів-членів комітету кредиторів та осіб, визначених в ч.8 ст.26 Закону; заяву про участь у справі в якості ліквідатора банкрута. ~~~~~~~~~~6. Копію ухвали направити учасникам провадження. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська

Інші документи цієї справи33

Справа № 923/680/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/680/16 — Ухвала — Кишеня