Справа № 903/880/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "26" грудня 2016 р. Справа №903/880/15 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Дужич С.П. судді Савченко Г.І. , судді Мамченко Ю.А. розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року у справі №903/880/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 17 листопада 2016 року, ухвалою господарського суду Волинської області було припинено процедуру розпорядження майном ПП "Діапазон", введено процедуру санації боржника строком на 6 місяців, керуючим санацією призначено директора підприємства ОСОБА_2, розпорядником майна у процедурі санації - арбітражного керуючого ОСОБА_3 Кредитор боржника - ПАТ "Сбербанк", не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду, не надіславши копії апеляційної скарги усім сторонам у справі, зокрема, кредитору ТОВ "Будсервіс Дніпро". У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень. Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори, боржник (банкрут). Виходячи з викладеного, апелянт зобов'язаний надіслати копію апеляційної скарги усім сторонам у справі про банкрутство, а належні докази її надсилання додати до апеляційної скарги, проте в порушення вказаних норм скаржник не надав доказів надіслання копії апеляційної скарги заявнику у справі про банкрутство та кредитору - ТОВ "Будсервіс Дніпро". Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. На підставі наведеного, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року у справі №903/880/15 - повернути заявнику. Розяснити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Сбербанк", що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення. Справу №903/880/15 повернути господарському суду Волинської області. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк. Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Савченко Г.І. Суддя Мамченко Ю.А.