Справа № 903/568/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "04" січня 2017 р. Справа № 903/568/16 Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши клопотання ПАТ "Златобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/568/16 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд", визнано безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ПП Лардо Трейд в сумі 947458 грн. 90 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП Лардо Трейд, введено процедуру розпорядження майном боржника ПП Лардо Трейд (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426) строком на сто пятнадцять календарних днів до 24.12.2016 року, розпорядником майна ПП Лардо Трейд призначено ОСОБА_1. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016 року. Ухвалою суду від 16.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Лардо Трейд". Ухвалою суду від 26.12.2016 року продовжено строк процедури розпорядження майном приватного підприємства "Лардо Трейд" та повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на дев'ятнадцять днів до 12.01.2017 року, розгляд справи відкладено на 11.01.2017 року на 09 год. 30 хв.. 03.01.2017 року від ПАТ "Златобанк" надійшло клопотання №2612 від 30.12.2016 року про проведення судового засідання, призначеного на 11.01.2017 року о 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду міста Києва або будь-якому іншому суду, що територіально знаходиться в м. Києві. Згідно ч. 5 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Суд, врахувавши норми частин 1, 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає неможливим задовольнити клопотання ПАТ "Златобанк" з огляду на наступне. Узгоджуючи з господарським судом міста Києва дату та час проведення судового засідання встановлено, що 11.01.2017 року о 9 год. 30 хв. єдиний зал судового засідання заброньований іншим судом, що позбавляє можливості проведення відеоконференції з господарським судом Волинської області. Щодо клопотання заявника в частині визначення будь-якого іншого суду, що територіально знаходиться в м. Києві, відповідальним за проведення відеоконференції, суд зазначає, що ст. 74-1 ГПК України чітко визначено необхідні реквізити такого клопотання, зокрема, в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що позбавляє господарський суд Волинської області за клопотанням сторони самостійно визначати відповідний суд для її проведення. Таким чином, клопотання ПАТ "Златобанк" №2612 від 30.12.2016 року про проведення судового засідання 11.01.2017 року о 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання ПАТ Златобанк №2612 від 30.12.2016 року про проведення судового засідання 11.01.2017 року о 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук