Справа № 905/2929/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м.Харків, пр.Науки, 5 У Х В А Л А ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ 27.12.2016~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 905/2929/16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси (код ЄДРПОУ 25658686) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 37180883) арбітражний керуючий ОСОБА_2 Суддя С.С. Тарапата Присутні представники: розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2 від кредитора в.о.керівника арбітражний керуючий ОСОБА_3 Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2016р. прийняти до розгляду заява ТОВ "Сван-1", м.Черкаси про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь; підготовче засідання суду призначено на 20.10.16р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлено оплату послуг розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за рахунок ініціюючого кредитора; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.12.16р.; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 05.12.16р.; встановлено дату попереднього засідання суду на 12.12.2016 р.; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.12.16р. 24.10.16р. за номером 36569 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь. Після публікації даного оголошення до господарського суду Донецької області надійшли наступні заяви з вимогами до боржника: 1) ТОВ "Сван-1", м. Черкаси про додаткові грошові вимоги до боржника №02-01/11475/04-14-10-2337 від 21.11.16р.; 2) Маріупольскої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №50834/10/05-19-10 від 05.12.16р. про визнання кредиторських вимог в сумі 236,29грн. За результатами розгляду заяви Маріупольскої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області судом винесена ухвала від 12.12.16р. про усунення недоліків, якою кредитору надано час для усунення викладених в ухвалі недоліків до 23.12.16р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.16р. заява Маріупольскої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області повернута без розгляду, оскільки станом на 27.12.16р. докази усунення недоліків господарському суду Донецької області не надано. 12.12.16р. до суду від ініціюючого кредитора - ТОВ "Сван-1", м. Черкаси надійшло клопотання №02-01/11537/04-14-10-2337 від 05.12.16р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення від посади керівника ТОВ "Агро Інжинірінг", м.Маріуполь Кужелівського ОСОБА_4 та покладення на розпорядника майна ОСОБА_2 виконання обов'язків керівника ТОВ "Агро Інжинірінг". За результатами судового засідання 12.12.16р. попереднє засідання відкладено на 27.12.16р. До господарського суду Донецької області від розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли: - 13.12.16р. - звіт розпорядника майна, реєстр вимог кредиторів станом на 30.11.16р. та інші документи в підтвердження проведеної роботи. - 19.12.16р. відзив на клопотання кредитора №271 від 15.12.16р. та інші документи (супровідний лист від 15.12.16р. №272). 27.12.16р. до господарського суду Донецької області від ТОВ "Сван-1", м.Черкаси надійшли: - письмове обґрунтування підстав наявності додаткових грошових вимог до боржника №02-01/11588/04-14-10-2337 від 23.12.16р.; - клопотання №02-01/11587/04-14-10-2337 від 23.12.16р. про приєднання до матеріалів справи доказів в підтвердження фактів, викладених в клопотанні про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора; - заява від 27.12.16р. про залишення заяв кредитора №02-01/11537/04-14-10-2337 від 05.12.16р. та №02-01/11587/04-14-10-2337 від 23.12.16р. без розгляду. В судове засідання 27.12.16р. представник боржника не зявився; витребувані судом документи не надав; про місце, дату та час судового засідання боржник був повідомлений належним чином. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Суд визнає за можливе розглянути справу за відсутності представника боржника за наявними в матеріалах справи документами. Розглянувши в судовому засіданні 27.12.16р. заяву конкурсного кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси, реєстр вимог кредиторів та інші матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника кредитора, суд встановив: В силу ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимгами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобовязання - зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог. Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Частиною 1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено що, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описи вкладення в поштове відправлення або інший документ, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами. Частиною 2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури тощо. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститись відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Згідно ч.7 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвала за результатами попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. За результатами розгляду вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси та інших матеріалів справи суд встановив: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси у встановлений Законом строк після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство звернулося до господарського суду із заявою про додаткові грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 1850423,00грн. В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на постанову Вищого господарського суду України від 19.11.14р. по справі №925/2/14; постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14р. по справі №925/10/14, від 10.12.14р. по справі №925/4/14, від 10.12.14р. по справі №925/1/14, від 13.01.15р. по справі №925/8/14, від 27.01.15р. по справі №925/511/14, від 25.02.15р. по справі №925/3/14, від 23.04.15р. по справі №925/7/14; рішення господарського суду Черкаської області від 23.12.14р. по справі №925/9/14, від 27.01.15р. по справі №925/12/14, від 12.05.15р. по справі №925/5/14 і на рішення господарського суду Донецької області від 13.01.16р. по справі №905/3552/15 та від 21.10.15р. по справі №905/1899/15. За змістом Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги ініціюючого (их) кредитора (ів) вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому, приписами закону не обмежено право такого кредитора подати до господарського суду в межах строку, встановленого ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, заяву (заяви) з додатковими вимогами до боржника, які не були покладені в основу вимог при порушенні справи про банкрутство. Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.14р. по справі №925/2/14, постановами Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14р. по справі №925/10/14, від 10.12.14р. по справі №925/4/14, від 10.12.14р. по справі №925/1/14, від 13.01.15р. по справі №925/8/14, від 27.01.15р. по справі №925/511/14, від 25.02.15р. по справі №925/3/14, від 23.04.15р. по справі №925/7/14, а також рішеннями господарського суду Черкаської області від 23.12.14р. по справі №925/9/14, від 27.01.15р. по справі №925/12/14, від 12.05.15р. по справі №925/5/14 визнано недійсними біржові угоди купівлі-продажу транспортних засобів №18982 від 25.11.10р., №18982/1 від 25.11.10р., №18982/5 від 25.11.10р., 18982/13 від 25.11.10р., №18983 від 27.11.10р., №18983/3 від 27.11.10р., 18983/13 від 27.11.10р., №18984 від 30.11.10р., №18984/4 від 30.11.10р. Забов'язання боржника щодо сплати вказаної кредитором суми у вказаних судових рішеннях не містяться; докази наявного грошового зобов'язання боржника перед кредитором в сумі 1850423,00грн. до дати проведення попереднього засідання кредитор не довів. В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; склад і розмір грошових зобовязань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобовязаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом. Додатково заявлені кредитором вимоги в сумі 1850423,00грн. не можуть розглядатися в процедурі розпорядження майном, оскільки на дату порушення справи про банкрутство відсутні наявні грошові зобов'язання боржника перед кредитором. З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відмовити ТОВ Сван-1, м.Черкаси в задоволенні заяви про додаткові грошові вимоги до боржника сумі 1850423,00грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.16р. за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ Сван-1, м.Черкаси в сумі 533720,87грн. Таким чином, станом на 27.12.16р. загальний розмір грошових вимог ТОВ Сван-1, м.Черкаси, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, становить 533720,87грн. За результатами судового засідання суд вважає, що підстави для відкладення попереднього засідання відсутні, у звязку з чим визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів. ·~~~~~~~~~~За результатами розгляду в судовому засіданні заяви ініціюючого кредитора б/н від 27.12.16р. про відкликання клопотання кредитора №02-01/11537/04-14-10-2337 від 05.12.16р. з доповненнями №02-01/11587/04-14-10-2337 від 23.12.16р. та залишення їх без розгляду суд визнає її такою, що не порушує права кредитора і боржника та підлягає задоволенню, у звязку з чим клопотання ініціюючого кредитора №02-01/11537/04-14-10-2337 від 05.12.16р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення від посади керівника ТОВ "Агро Інжинірінг", м.Маріуполь Кужелівського ОСОБА_4 та покладення на розпорядника майна ОСОБА_2 виконання обов'язків керівника ТОВ "Агро Інжинірінг" підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст22, 25, 26, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 32 - 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В: Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь на загальну суму основного боргу 533720,87грн., що складається з вимог: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси в сумі 533720,87грн. вимоги четвертої черги. Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси у визнані кредитором в сумі 1850423,00грн. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Залишити без розгляду клопотання ТОВ Сван-1, м.Черкаси №02-01/11537/04-14-10-2337 від 05.12.16р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення від посади керівника ТОВ "Агро Інжинірінг", м.Маріуполь та покладення на розпорядника майна ОСОБА_2 виконання обов'язків керівника ТОВ "Агро Інжинірінг". Розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 окремо внести до реєстру (за їх наявності) відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 09.01.17р. Розпоряднику майна після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредитора згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів надати господарському суду. Збори кредиторів провести за місцезнаходженням боржника відповідно до ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Встановити дату підсумкового засідання суду на 26.01.17р. о 12год. 45хв. Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого. Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди). Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова. Суддя С.С. Тарапата ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~