Справа № 925/507/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "05" січня 2017 р. Справа № 925/507/14 вх. № 24463/16 від 30.11.2016 вх. № 24465/16 від 30.11.2016 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Грушевого Ю.В. (від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"), не з'явились - представники від ініціюючого кредитора, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про про продовження строку ліквідаційної процедури; про установлення щомісячного розміру грошової винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак члени комітету кредиторів участі своїх представників у судове засідання не забезпечили. Від імені голови комітету кредиторів ОСОБА_4 надійшла телеграма (вх.суду №275/17 від 04.01.2017) з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника до м.Черкаси. Ініціюючий кредитор про причини неявки представника до суду не повідомив. Зазначена телеграма не є заявою, поданою стороною, оскільки підпис вказаної в ній особи не засвідчений в установленому порядку (підп.4 п.9 та п.19 додатку 2 до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 №295), у телеграмі не зазначені причини неявки представника, будь-які докази наявності поважних причин неявки представника у справі відсутні. Тому суд вважає, що учасник провадження у справі був належним чином повідомлений, однак не з'явився без поважних причин. Разом з тим, до дня судового засідання надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_4 від 30.11.2016 №12 (вх.суду №24951/16 від 05.12.2016) про усунення арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у зв'язку з неналежним виконанням покладених на нього обов'язків, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іванкова В.М. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що розгляд питань продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Норвосельцева В.П. як ліквідатора банкрута, установлення щомісячного розміру грошової винагороди арбітражного керуючого необхідно відкласти для одночасного вирішення із заявленим ОСОБА_4 клопотанням. Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута суд вважає за необхідне продовжити їх на час до прийняття судового рішення за поданими клопотаннями. Керуючись ст.ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Розгляд клопотань ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, про установлення щомісячного розміру грошової винагороди арбітражного керуючого відкласти, призначити до розгляду клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_4 про заміну ліквідатора банкрута на 09 год. 15 хв. 17 січня 2017 року. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317. 2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів. Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. 3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також: ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута і створені у період ліквідаційної процедури; хронологічний перелік виконаних робіт чи вжитих заходів по ліквідації банкрута з посиланням на докази; перелік звітів про хід здійснення ліквідаційної процедури, поданих комітету кредиторів; голові комітету кредиторів ОСОБА_4 - докази скликання зборів комітету кредиторів на 10.11.2016. 4. Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до моменту винесення ухвали суду у цій справі за заявленими клопотаннями ліквідатором банкрута від 29.11.2016 та головою комітету кредиторів ОСОБА_4 від 30.11.2016 №12. Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для пред'явлення суду чи подання у справу на вимогу суду. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3). Суддя Ю.А. Хабазня 5