Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2694/15

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
12.01.2017
Суддя
Геза Т.Д.

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про порушення апеляційного провадження 12.01.2017р. справа № 908/2694/15 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. у справі № 908/2694/15 про Банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлинвестресурс», м.Запоріжжя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В С Т А Н О В И В: ~~~~~~~~~~ 10.01.2017 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №140-9-2-00/16-669 від 23.12.16 р. від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. по справі №908/2694/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Склярук О.І., Ушенко Л.В. ~~~~~~~~~~В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що ознайомився з матеріалами справи 23.12.2016. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. ~~~~~~~~~~Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. по справі №908/2694/15 такою, що підлягає прийняттю до провадження і, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, ст.97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ 1. Відновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. по справі №908/2694/15. ~~~~~~~~~~ 2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. по справі №908/2694/15 до провадження. ~~~~~~~~~~ 3. Справу призначити до розгляду на 24.01.17 р. о 12:30 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107. ~~~~~~~~~~ 4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. ~~~~~~~~~~ 5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза~~~~~~~~~~ Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3 всього надруковано 11 екз.: 1-апелянту 1-боржнику 2-арбітр.кер. 5-кредиторам 1-у справу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1-ДАГС

Інші документи цієї справи39

Справа № 908/2694/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2694/15 — Ухвала — Кишеня