Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3513/16

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
16.01.2017
Суддя
Щоткін О.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51 У Х В А Л А "16" січня 2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 911/3513/16 Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» про порушення справи про банкрутство ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Прийняти заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова лінія-Північ» до розгляду. 2.~~~~~~~~~~Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на 30.01.2017 об 10:00 год. 3.~~~~~~~~~~Викликати для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника. 4.~~~~~~~~~~Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія №580415 від 29.08.2011), кандидатуру якого визначего автоматизованою системою з числа осіб, внесених д Єдиного реєстру арбітражних керуючих України подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі, до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право заняття діяльністю арбутражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого. 5.~~~~~~~~~~Зобовязати заявника подати: ~~~~~~~~~~ - оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; - оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; 6.~~~~~~~~~~Зобовязати боржника подати: - ~~~~~~~~~~відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику; - ~~~~~~~~~~оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; - ~~~~~~~~~~довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі зі сплати податків та зборів та по заробітній платі працівникам; - ~~~~~~~~~~відомості про наявне майно, а також всі рахунки боржника у установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; - ~~~~~~~~~~відомості про проведення боржником діяльності, повязаною з державною таємницею; - ~~~~~~~~~~довідку органів приватизації стосовно наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу. 7.~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 8.~~~~~~~~~~Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). 9. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (пр-т. Відрадний, 69/1, кв. 7, м.Київ, Україна, 03061), ДПІ у м. Славутичі, Славутицькому міському відділу державної виконавчої служби (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, 12), Острозькому районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області (35800 м. Острог, пр. Незалежності, 9), державному реєстратору - Славутицького міського управління юстиції у Київській області (07101, Київська обл., м. Славутич, площа Центральна, буд. 7) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~О.В. Щоткін~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/3513/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».