Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/1177/15

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
19.01.2017
Суддя
Ореховська О.О.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~~~~~ 19.01.2017 р. Справа № 917/1177/15. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, код ЄДРПОУ 31801166) про визнання банкрутом Суддя Ореховська О.О. За участю представників: від боржника: не з"явився від осіб, які звернулись з грошовими вимогами до боржника: - ТОВ "Шалигинське" - ОСОБА_1, довіреність від 10.10.2016р. № 10/10-16. Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду. Розглядається заява Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (37200, м. Лохвиця, вул. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 39743056) від 22.03.2016р. за № 115/9/161710-14 (вх. № 559/16 від 24.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", с.Юсківці Лохвицького району Полтавської області, порушеної за заявою останнього відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заявник явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи (а.с. 93 т. 52) повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 17.11.2016р. Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, направила до суду клопотання (вх. № 742 від 19.01.2017) про розгляд справи за її відсутності. Зазначене клопотання задовольняється судом. Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасника процесу, суд встановив: У зв"язку з неявкою в судове засідання заявника, суд вважає за необхідне розгляд заяви Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.03.2016р. за № 115/9/161710-14 (вх. № 559/16 від 24.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника в даному судовому засіданні відкласти. Керуючись ст. ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд заяви Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.03.2016р. за № 115/9/161710-14 (вх. № 559/16 від 24.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника на 02.03.2017р. на 10год. 30хв. 2. Явку представника (ів) заявника в судове засідання визнати обов"язковою. ~~~~~~~~~~Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи). 3. Заявнику - Лохвицькій об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області у строк до 01.03.2017р. надати суду: - детальний розрахунок заявлених вимог до боржника у вигляді таблиці, із визначенням окремо суми основного боргу, штрафних санкцій, пені, а також зазначенням періоду та підстав нарахування. 4. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору. Повний текст ухвали складено 23.01.2017 р.. Суддя О.О. Ореховська

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/1177/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/1177/15 — Ухвала — Кишеня