Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
~~~~~~~~~~"19" січня 2017 р. №2 ~~~~~~~~~~ Справа № 925/1847/15
вх.№12860/16 від 29.06.2016
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, представників за довіреностями ОСОБА_3, (від товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву
заявника~~~~~~~~~~розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1
про~~~~~~~~~~затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого;
стягнення 17398,96 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора
у справі за заявою
ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю "Укр
~~~~~~~~~~ОСОБА_4"
до боржника ~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 21.06.2016 №1) звернувся до суду з клопотанням від 21.06.2016 №02-01/19-26 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, за період з 03.12.2015 по 31.05.2016 на суму 23577,9 грн., а також про стягнення 17398,96 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора.
Присутні у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з грошової винагороди (17398,96 грн.) та відшкодування витрат (6178,94 грн.) на загальну суму 23577,9 грн. розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та предявленими первинними бухгалтерськими документами, а також погоджені (схвалені) рішенням комітету кредиторів (протокол від 21.06.2016 №1), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги про стягнення суми грошової винагороди з ініціюючого кредитора, то суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 28.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фаворит-2003", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлено джерелом сплати послуг щомісячне авансування ініціюючим кредитором коштів у зазначеному розмірі.
Положеннями частини 2 статті 115 Закону-4212 визначено джерела сплати грошової винагороди, а саме шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, визначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Щомісячне авансування ініціюючим кредитором коштів у зазначеному розмірі за весь час процедури розпорядження майном не здійснене.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 03.12.2015 по 31.05.2016 на суму 17398,96 грн. з ініціюючого кредитора, процесуальним правонаступником якого є ОСОБА_2.
Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд
УХВАЛИВ:
Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 21.06.2016 №02-01/19-26 задовольнити.
Затвердити погоджений (схвалений) комітетом кредиторів (протокол від 21.06.2016 №1) звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період з 03.12.2015 по 31.05.2016 на суму 23577,90 грн.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (20700, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження 14.03.1974), на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (18021, м.Черкаси, вул..Героїв Сталінграда, 42/1, оф.55, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 17398,96 грн. (сімнадцять тисяч триста дев'яносто вісім гривень дев'яносто шість копійок) основної грошової винагороди.
Наказ видати.
Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено у понеділок 23.01.2017.
Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (1), боржнику.
Суддя Ю.А. Хабазня
4