Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1847/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
06.02.2017
Суддя
Доманська М.Л.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "06" лютого 2017 р. Справа №925/1847/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Остапенка О.М. Верховця А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2017 у справі № 925/1847/15 (суддя: Хабазня Ю.А.) за заявою розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про припинення процедури розпорядження майном боржника і введення процедури санації у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.01.2017 у справі № 925/1847/15 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 21.06.2016 №02-01/19-27 відмовлено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 19.01.2017, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2017 у даній справі в частині відмови ТОВ «Фаворит-2003» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, справу направити на розгляд до господарського суду Черкаської області. Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 19.01.2017 у справі № 925/1847/15 задовольнити. 2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2017 у справі № 925/1847/15. 3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2017 у справі № 925/1847/15. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2017 об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1). 5. Господарському суду Черкаської області у строк до 13.02.2017 надіслати Київському апеляційному господарському суду матеріали справи № 925/1847/15 (суддя: Хабазня Ю.А.) за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" про визнання банкрутом. 6. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу. 7. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі. Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді О.М. Остапенко А.А. Верховець

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1847/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1847/15 — Ухвала — Кишеня