Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1847/15

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
03.03.2017
Суддя
Хабазня Ю.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "03" березня 2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 925/1847/15 ~~~~~~~~~~вх. № 5188/17 від 02.03.2017 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву власника майна боржника ОСОБА_1 призначення до судового розгляду раніше поданої заяви про намір задовольнити вимоги кредиторів у справі за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю "Укр ~~~~~~~~~~ОСОБА_2" до боржника ~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Власником майна боржника, ОСОБА_1, подано до суду заяву без номера і дати (вх.суду №4271/17 від 21.02.2017) про намір задовольнити вимоги кредиторів у справі. 23.02.2017 судом винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття заяви власника майна боржника, ОСОБА_1, без номера і дати (вх.суду №4271/17 від 21.02.2017) та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції. Ухвала суду цього ж дня направлена рекомендованим листом на адресу реєстрації місця проживання і (згідно з даними сайту УДППЗ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/) заявником не отримана. 02.03.2017 до суду надійшла заява з повторною вимогою призначити заяву до розгляду, незважаючи на відсутність у суді матеріалів справи. Приймаючи до уваги, що 13.02.2017 за вих.№925/1847/15/1701/2017 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви від 02.03.2017 про призначення судового засідання для розгляду заяви власника майна боржника, ОСОБА_1, (вх.суду №4271/17 від 21.02.2017) без матеріалів справи. Вирішити питання про прийняття заяви власника майна боржника, ОСОБА_1, без номера і дати (вх.суду №4271/17 від 21.02.2017) та про призначення судового засідання для її розгляду після повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції. Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, членам комітету кредиторів (1). Суддя Ю.А. Хабазня 5 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1847/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1847/15 — Ухвала — Кишеня