Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/8484/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
30.01.2017
Суддя
Примак Сергій Анатолійович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 30.01.2017 Справа № 904/8484/16 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А. без участі представників сторін розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, код ЄДРПОУ 31792911 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК". Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.10.16 р. 13.10.16 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів 05.02.17р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво №1040 від 16.07.13р.). Призначено попереднє засідання суду на 08.12.16 р. 05.12.16 р. розпорядник майна подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів. 08.12.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 12.01.17 р. 26.12.16 р. ПАТ "Мегабанк" подало до господарського суду заяву про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі №904/8484/16. 29.12.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ПАТ "Мегабанк" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у судовому засіданні на 12.01.17 р. 06.01.17 р. розпорядник майна подала до господарського суду клопотання про накладення арешту на майно боржника. 12.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 02.02.17 р. на 12:30. Зобов'язано ПАТ "Мегабанк" надати до суду докази вступу в законну силу ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.12.16р. по справі №640/10582/16-у. Зобов'язано ТОВ "Трансмаг" надати до суду пояснення чи укладався договір поруки між ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Профі-ПАК". Відкладено розгляд заяви ПАТ "Мегабанк" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів на 19.01.17 р. на 13:00. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна про накладення арешту на майно боржника у судовому засіданні на 19.01.17 р. на 13:00. 19.01.17 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 23.01.17р. 23.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів №13-10475 від 23.12.16 р. Клопотання розпорядника майна №06/01 від 06.01.17 р. про накладення арешту на майно боржника задоволено. Також, 22.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про скасування арештів з рахунків та майна боржника, яке підлягає розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст. 86 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Призначити розгляд клопотання про скасування арештів з рахунків та майна боржника на 02.02.17р. на 12:30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410. Явку в судове засідання розпорядника майна, ТОВ "Відродження К", ТОВ "Сервісопторг", ПАТ "Мегабанк", ТОВ "ТД "Полімер Трейдінг", ПАТ "КРЕДОБАНК", ТОВ "Равіра", ТОВ "Трансмаг", ТОВ "Автокомплект", ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ПАТ "ОТП Банк", Філії ДОУ АТ "Ощадбанк", Філії АТ "Укрексімбанк", ПАТ КБ "Приват Банк", ПАТ "АТ"Радабанк" визнати обов'язковою. Суддя ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/8484/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/8484/16 — Ухвала — Кишеня