Справа № 912/4457/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА 22 лютого 2017 року ~~~~~~~~~~Справа № 912/4457/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 26.12.2016 року № 912/4457/16, за заявою кредитора Приватного підприємства "Терра 2011", АДРЕСА_1, 25006, до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", пр.-т Комуністичний, 1б, м. Кропивницький, 25006, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 26.12.2016 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (ідент. код 33316395), ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (далі - ТОВ "Созидатель-1") на строк 115 календарних днів, ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Созидатель-1", призначив розпорядником майна боржника ТОВ "Созидатель-1" арбітражного керуючого ОСОБА_2 27.12.2016 року на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (номер публікації: 38873, дата публікації на сайті ВГСУ: 27.12.2016 19:26). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. До господарського суду 22.02.2017 року надійшло клопотання від 20.02.2017 року № 02-17/45 розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобов'язання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого заявник просить суд: забезпечити проведення судового засідання по справі № 912/4457/16 про банкрутство ТОВ "Созидатель-1" в режимі відеоконференції 09.03.2017 року о 15:00 год. в Господарському суді Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А). Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Разом з тим, відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" обладнаний спеціальною відеоапаратурою зал судового засідання в Господарському суді Кіровоградської області 09.03.2017 року має велике навантаження, в зв'язку з чим проведення судового засідання по справі № 912/4457/16 в режимі відеоконференції 09.03.2017 року о 15:00 год. є технічно неможливим. Зазначене підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення судового засідання 09.03.2017 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області, подане клопотання від 20.02.2017 року № 02-17/45 розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає. Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- У Х В А Л И В: 1. Відмовити в задоволенні клопотання від 20.02.2017 року № 02-17/45 розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у справі № 912/4457/16, що призначене на 09.03.2017 року о 15:00 год., у режимі відеоконференції. 2. Ухвала суду оскарженню не підлягає. 3. Примірник ухвали надіслати розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с 3489, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069). Суддя О.Л. Бестаченко