Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/579/16

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
27.02.2017
Суддя
Гура І.І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "27" лютого 2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Справа № 925/579/16 Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський деревопросочувальний комбінат про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Черкаської області від 04.01.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~ 24.02.2017 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд: накласти арешт на нерухоме майно (загальна площа 5778 кв. м., адреса: с. Благодатне, вул. Заводська буд. 1, Золотоніський р-н, Черкаська область), зокрема: прохідна (літер А1); столярка (літер Б1); матеріально-технічний склад (літер В1); гараж (літер Г1),котельня (літер З1); пилорама (літер Ж1); прописочний цех (літер К1); окоровочний цех (літер Н1); їдальня (літер М1), сторожка (літер Р1); адмінбудинок (літер Х2); приміщення ГСМ (літер П); уборна (літер С); 1-2 огорожа, 1-водонапірна башня; 11-підїздні з/б колії; 111- підкранові путі; яке належить на праві власності ТОВ «Торговий Дім «Черкаський деревопросочувальний комбінат», код ЄДПРОУ 38803594, м. Полтава, вул. Куйбишева, буд.20. ~~~~~~~~~~Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.3 ст.43-4 ГПК України господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у заявника всі наявні у нього докази порушення або загрозу порушення його прав. ~~~~~~~~~~Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 №01-8/251 частина 1 статті 43-4 ГПК України зобов'язує господарський суд повідомити заінтересованих осіб про розгляд судом заяви про вжиття запобіжних заходів. ~~~~~~~~~~Повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог статті 86 ГПК України. ~~~~~~~~~~Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 43-4, 86 ГПК України, УХВАЛИВ: 1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 30 хв. 02 березня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319. 2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ПАТ «Полтава-Банк», ТОВ «Торговий дім «Черкаський деревопросочувальний комбінат» та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів. Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. 3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ). 4.Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду до дня засідання всі наявні у нього докази порушення або загрозу порушення його прав. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ І.І. Гура

Інші документи цієї справи12

Справа № 925/579/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/579/16 — Ухвала — Кишеня