Справа № 925/28/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "28" лютого 2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 925/28/16 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю ліквідатора банкрута - ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ПАТ "Державне продовольчо-зернова корпорація України"), ОСОБА_3 (від ПАТ "Аграрний фонд"), ОСОБА_4 (від ОСОБА_5Є.), ОСОБА_6 (від ТОВ "Грінтех"), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів у справі за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Н. Стоун-Агро ОСОБА_7 про визнання банкрутом, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: 09.12.2016 до суду надійшла заява від ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів (в порядку ст. 20 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). ~~~~~~~~~~Заява призначена до розгляду в судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 02.02.2017 розгляд заяви було відкладено на 28.02.2017. Червоноармійський районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, представника у судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив. ДП "СЕТАМ", ТОВ "ЕКОВУДС" представників у судове засідання не направили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. ~~~~~~~~~~У судовому засіданні: ~~~~~~~~~~- ліквідатор банкрута заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви та зобовязання викликати у судове засідання представника ДП "СЕТАМ"; ~~~~~~~~~~- представник від ТОВ "Грінтех" наголосив на необхідності викликати у судове засідання представника ДП "СЕТАМ"; ~~~~~~~~~~- інші учасники судового процесу залишили вирішення питання щодо розгляду заяви по суті на розсуд суду. ~~~~~~~~~~За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів відкласти. Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1.Розгляд заяви відкласти на 11 год. 00 хв. 29 березня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників Червоноармійського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, ДП "СЕТАМ", ТОВ "ЕКОВУДС", ТОВ "ГРІНТЕХ", ОСОБА_5, повідомити учасників комітету кредиторів банкрута. Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. ~~~~~~~~~~ 3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ). ~~~~~~~~~~4.Повторно зобов'язати ДП "СЕТАМ" надати завчасно до дня судового засідання відзив на заяву ліквідатора банкрута. 5.Витребувати у Пулинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зведене виконавче провадження, в межах якого здійснювалась реалізація майна банкрута (належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи, а оригінал - для огляду). Суддя І.І. Гура ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~