Текст рішення
У х в а л а
13 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів: Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Полтавської області від 14 липня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 18/2043/12 за заявою управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочноконсервний комбінат» (далі - ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат») про визнання банкрутом,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14 липня 2016 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року, скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» на дії ліквідатора ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» арбітражного керуючого Дуленка А.Г. задоволено. Визнано неналежним виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» арбітражного керуючого Дуленка А.Г. Усунуто арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат». Призначено ліквідатором ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» арбітражного керуючого Вітер Д.М.
У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Полтавської області від 14 липня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 18/2043/12 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 18/2043/12, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а :
Відмовити у допуску справи № 18/2043/12 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець