Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/11275/14

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
15.03.2017
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого (СК5: п.45)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "15" березня 2017 р. Справа №910/11275/14 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А. Остапенка О.М. розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.01.2017р. у справі №910/11275/14 (суддя Пасько М.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Комплект» про банкрутство ВСТАНОВИВ : Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. 2. Відновити арбітражному керуючому Саєнку Володимиру Володимировичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.01.2017р. у справі №910/11275/14. 3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича і порушити апеляційне провадження у справі №910/11275/14. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017р. об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1). 5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору. 6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін. 7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.А. Верховець О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи35

Справа № 910/11275/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/11275/14 — Ухвала — Кишеня