Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/1162/13

Суд
Львівський апеляційний господарський суд
Дата
28.03.2017
Суддя
Михалюк О.В.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 28.03.17 Справа № 907/1162/13 Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого - судді Михалюк О.В. суддів Плотніцький Б.Д. Малех І.Б. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017р. у справі № 907/1162/13 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс», м.Ужгород про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017р. у справі № 907/1162/13 (суддя Ушак І.Г.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс», м.Ужгород затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано боржника як юридичну особу та припинено провадження у справі. Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 року. Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Колегія суддів наголошує, що у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, в тому числі і у справі про банкрутство, сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1 339,80 грн., що не відповідає розміру, визначеного Законом України «Про судовий збір». Водночас, зазначені вище обставини не позбавляють скаржника, відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України повторно звернутися з апеляційною скаргою усунувши наведені недоліки та подавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, додавши клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження. Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,- апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» та додані до неї матеріали - повернути скаржнику. 2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий Михалюк О.В. Суддя Плотніцький Б.Д. Суддя Малех І.Б.

Інші документи цієї справи26

Справа № 907/1162/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/1162/13 — Ухвала — Кишеня