Справа № 5019/1475/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "05" квітня 2017 р. Справа № 5019/1475/11 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Крейбух О.Г. судді Мамченко Ю.А. , судді Юрчук М.І. розглядаючи клопотання судового експерта приватного підприємства фірми "Експерт-Рівне" ОСОБА_1 , подане при виконанні повторної будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. при розгляді апеляційних скарг учасників провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 р. у справі № 5019/1475/11 за заявою Здолбунівської об'єднаної державно податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання банкрутом (ухвала про визнання недійсними результатів аукціону, договору та повернення майна) ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.07.2016р. у справі № 5019/1475/11 за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів", серед іншого: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Пульхім" про визнання недійсними результату аукціону, договору та повернення майна задоволено частково. Визнано недійсними результати проведених 19.09.2014 року Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" торгів з продажу Лоту № 1 будівлі матеріального складу ангар № 1 загальною площею 436,5 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, оформлених протоколом № 1. Визнано недійсними результати проведеного 30.12.2014 року Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" аукціону з продажу Лоту № 1 будівлі матеріального складу ангар № 2 загальною площею 446,1 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, оформленого протоколом № 1/33ПТ. Визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 13.02.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 56 щодо посвідчення права власності на будівлю матеріального складу ангар № 1 загальною площею 436,5 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13 за ОСОБА_4. Визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 31.12.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 970 щодо посвідчення права власності на будівлю матеріального складу ангар № 2 загальною площею 446,1 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13 за ОСОБА_2. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута придбаного на аукціоні від 30.12.2014 року про відчуження на користь ОСОБА_2 будівлі матеріального складу ангар № 2 загальною площею 446,1 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13. Провадження у справі в частині вимог про витребування з незаконного володіння ОСОБА_4 та передання ТОВ-фірма "Пульхім" ангару № 1 загальною площею 436,5 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13 та в частині вимог про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 та передання ТОВ-фірмі "Пульхім" ангару № 2 загальною площею 446,1 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13 припинено. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 року у справі № 5019/1475/11 прийнято до провадження та призначено її розгляд. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 року у справі № 5019/1475/11 прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою ОСОБА_2 Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 року у справі № 5019/1475/11 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 року у справі № 5019/1475/11 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 5019/1475/11 зупинено до надходження на адресу Рівненського апеляційного господарського суду висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи № 5019/1475/11 у 4-х томах (8, 9, 10 та 11 томи). 14.03.2013 року, згідно супровідного листа Рівненського апеляційного господарського суду, матеріали справи №5019/1475/11 у 4-х томах (8, 9, 10 та 11 томи) направлені для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи до Приватного підприємства фірми "Експерт-Рівне. 04.04.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судового експерта ППФ "Експерт-Рівне" ОСОБА_1 надійшло клопотання № 99 від 21.03.2017 року, згідно якого останній просить погодити виконання повторної будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 днів. Крім того, судовий експерт пропонує у разі згоди огляд об'єкта дослідження провести 25.05.2017р. о 10:00 год. ~~~~~~~~~~Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у справі № 5019/1475/11 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 05.04.2017 року. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у справі № 5019/1475/11 апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І. У абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. Поскільки у відповідності до п.2.7.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України при направленні матеріалів справи до ППФ "Експерт-Рівне" у суді апеляційної інстанції було заведено справу-замінник (жетон) судової справи № 5019/1475/11, то з урахуванням абз. 5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, виходячи зі змісту клопотання судового експерта, колегія суддів вважає можливим здійснити розгляд даного клопотання експерта без витребування матеріалів справи з експертної установи. Таким чином, для вирішення клопотання судового експерта провадження у справі слід поновити та призначити справу для розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст.31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 р. у справі № 5019/1475/11. 2. Клопотання експерта призначити до розгляду на 12 квітня 2017 року об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 3. 3. Учасникам провадження у справі про банкрутство ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" висловити свої міркування з приводу клопотання судового експерта приватного підприємства фірми "Експерт-Рівне" ОСОБА_1 4.Явку представників сторін визначити на їх розсуд. 5. Копію ухвали направити сторонам по справі. Головуючий суддя Крейбух О.Г. Суддя Мамченко Ю.А. Суддя Юрчук М.І.