Справа № 918/1738/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "10" квітня 2017 р. Справа № 918/1738/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демидюк О.О. судді Савченко Г.І. , судді Мамченко Ю.А. при секретарі судового засідання - Рильнику Д.М. за участю представників: апелянта - ОСОБА_1 представник за довіренністю №860/03 від 31.03.2017 р. ПАТ "Брокбізнесбанк" кредитора - ОСОБА_2 представник за довіреністю від 30.12.2016 р. ТзОВ "Поларі" розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_3 (вх. №618/17) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 р. у справі №918/1738/14 (про припинення провадження у справі) ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія" боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року №918/1738/14 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Мамченко Ю.А., прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_3 (вх. №618/17) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 р. у справі № 918/1738/14 (про припинення провадження у справі). В судовому засіданні 10.04.2017 року, відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддею Мамченко Ю.А., заявлено самовідвід у справі №918/1738/14, у зв'язку із наявністю родинних зв'язків із арбітражним керуючим ОСОБА_4, по справі №918/1738/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд". За приписами частин 1, 4 статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи №918/1738/14, та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву судді Мамченко Ю.А., про самовідвід у справі №918/1738/14 задоволити. Головуючий суддя Демидюк О.О. Суддя Савченко Г.І. Суддя Мамченко Ю.А.